Мировой судья судебного участка № 21 Лоскутов С.М. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 19 октября 2011 г. Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Житниковой И.И., с участием государственного обвинителя Путиной М.В. осужденной Андреевой Е.В., адвоката Андрее6ва С.Н., при секретаре Зуевой М.А., рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Андреевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 24.08.2011г., которым АНДРЕЕВА Е.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуждена по 7 (семи) преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ, Ус т а н о в и л: Приговором мирового судьи установлено, что Андреева в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 16.00 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где тайно похитила принадлежащие ИП О. джинсы Longli стоимостью <данные изъяты> руб., джинсы Lexus -<данные изъяты> руб. После чего с места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевашему ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Она же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12.00 час. до 16.00 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие ИП В. туалетную воду «Bruno Banani magic» стоимостью <данные изъяты> руб., туалетную воду «Pal zileri gmv girl 2» - <данные изъяты> руб. После чего с места совершения преступления скрылась, чем причинила ИП В. ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Она же в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 16.00 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие ИП О. джинсы Grown стоимостью <данные изъяты> руб., джинсы Redrass - <данные изъяты> руб., с места совершения преступления скрылась, причинив ИП О. ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Она же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12.00 час. до 16.00 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие ИП В. туалетную воду «Chanel chance eau fraiche» стоимостью <данные изъяты> руб. Андреева с места совершения преступления скрылась, чем причинила ИП В. ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Она же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12.00 час. до 16.00 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» торгово-развлекательного центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» шорты мужские «SN 7in Short» стоимостью <данные изъяты> руб., с которыми с места совершения преступления скрылась, причинв ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Она же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12.00 час. до 16.00 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» блузу Войчик «Новый стиль» стоимостью <данные изъяты> руб., джемпер Войчик «Новый стиль» стоимостью <данные изъяты> руб., с которыми с места совершения преступления скрылась, чем причинила ООО « <данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Она же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 12.00 час. до 16.00 час., находясь в магазине «<данные изъяты>» торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитила принадлежащие ООО «<данные изъяты>» три джемпера для мальчика «Нова» р. 18/24, стоимостью <данные изъяты> руб., каждый, джемпер для мальчика «Нова» р. 6/12 стоимостью <данные изъяты> руб. После чего Андреева с места совершения преступления скрылась, чем причинила ООО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит учесть, что дала явки с повинной, активно помогала следствию, раскаялась в содеянном, потерпевшие на строгом наказании не настаивали, совершила преступления небольшой тяжести в виду тяжелого материального положения, не могла устроиться на работу, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний. Просит снизить ей наказание, применив ст. 64 УК РФ. С отрицательной характеристикой по месту жительства она не согласна. Осужденная Андреева Е.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Адвокат Андреев С.Н. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил снизить наказание. Государственный обвинитель Путина М.В. в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Выслушав государственного обвинителя, осужденную, защиту, проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба осужденной Андреевой Е.В. не подлежит удовлетворению. Судом дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном г. 40 УПК РФ с учетом требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Андреевой Е.В. правильно квалифицированы по семи преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, но необходимо уточнить редакцию: в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Мировым судьей правильно квалифицированы действия осужденной, наказание ей мотивированно, назначено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, за фактически содеянное, в пределах санкции, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в том числе мировым судьей было учтено состояние здоровья подсудимой, а именно: наличие ряда хронических заболеваний и инвалидности 3 группы. Мировым судьей правильно указано, что учитывается характер и степень общественной опасности, личности Андреевой Е.В., что ранее неоднократно судима за корыстные преступления, вновь совершила ряд преступлений против собственности, поэтому наказание назначается с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 68 ч.3, 73 УК РФ мировой судья не усмотрел в связи с изложенным. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ мировой судья не установил, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ наказание Андреевой Е.В. назначено верно, путем частичного сложения наказания, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 02.06.2011г. Таким образом, меру наказания следует считать справедливой, назначенной с учетом всех обстоятельств. Иски потерпевших разрешены мировым судьей, в соответствии с требованиям закона, и решение в этой части никем не оспаривается. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмены приговора, судом не допущено. Таким образом, оснований для отмены приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает. Вместе с тем, подлежит уточнению, что Андреева Е.В. осуждена по семи преступлениями по ст. 158 ч.1 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Приговор мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 24 августа 2011 г. в отношении Андреевой Е.В. уточнить, считать ее осужденной по семи преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г № 26-ФЗ), в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Андреевой Е.В. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд течение 10 суток. Председательствующий: подпись <данные изъяты>