П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 27 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Тебеньковой Л.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Бычкова Д.А., подсудимого Соловьева А.А., защитника – адвоката Пестова А.Г., при секретаре Полуяновой Е.В., рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе подсудимого Соловьева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 26.07.2011 года, которым СОЛОВЬЕВ А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд У С Т А Н О В И Л: Соловьев по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 26.07.2011 года признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, - в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 час. до 13.00 час. Соловьев, находясь возле дома <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные ножницы, вскрыл замок правой передней дверки автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую Б. панель автомагнитолы «Sony», стоимостью <данные изъяты> руб., а также принадлежащие Б. вещи: сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились деньги в сумме <данные изъяты> руб., кошелек кожаный, стоимостью <данные изъяты> руб., туалетная вода «Versace», стоимостью <данные изъяты> руб., тушь «Maybelline», стоимостью <данные изъяты> руб., тени для век «Maybelline», стоимостью <данные изъяты> руб., пудра «Avon», стоимостью <данные изъяты> руб., блеск для губ, стоимостью <данные изъяты> руб., в также не представляющие материальной ценности косметичка, паспорт и военный билет на имя Б., пластиковая карта «Петрокоммерц», два свидетельства на право собственности на недвижимость. С похищенным имуществом Соловьев с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшим Б. в сумме <данные изъяты> руб., Б. в сумме <данные изъяты> руб. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 час. до 14.00 час., находясь во дворе <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный керамический осколок свечи зажигания, разбил стекло левой передней дверки автомобиля, через образовавшееся отверстие просунул руку в салон, откуда тайно похитил принадлежащий П. GPS-навигатор «Connect», стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.30 час. до 15.40 час., находясь возле дому <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные ножницы, Соловьев вскрыл замок правой передней дверки автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую В. автомагнитолу «Hyunday H-CМ40004», стоимостью <данные изъяты> руб. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.40 час. до 17.00 час., находясь возле <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленный ножницы, вскрыл замок левой передней дверки автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую Н. автомагнитолу «Prology DVD-510 В\R», стоимостью <данные изъяты> руб. После чего Соловьев с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час., находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные ножницы, вскрыл замок правой передней дверки автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащую Ц. панель автомагнитолы «Varta V-AVD 99», стоимостью <данные изъяты> руб. После чего Соловьев с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ц. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 14.30 час., находясь на автопарковке, расположенной возле дома <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленные ножницы, вскрыл замок правой передней дверки автомобиля, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащий М. блок автомагнитолы «Sony CD Х-GT 616U», стоимостью <данные изъяты> руб. После чего Соловьев с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ с учетом требований ст. ст. 314-316 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Соловьевым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В апелляционной жалобе Соловьев, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, высказал несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его суровым, поскольку мировой судья не учел наличие у него тяжких заболеваний. В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию и назначенное Соловьеву наказание, просил приговор мирового судьи изменить, исключив из вводной части приговора ссылку на судимость от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании подсудимый Соловьев поддержал доводы своей апелляционной жалобы, а также согласился с доводами апелляционного представления. Защитник доводы апелляционной жалобы подсудимого Соловьева и апелляционного представления государственного обвинителя поддержал. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления, однако с доводами апелляционной жалобы Соловьева не согласился. Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку приговор мирового судьи является законным и обоснованным. Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление и внести изменения в вводную часть приговора мирового судьи. Приговором мирового судьи правильно квалифицированы действия Соловьева за совершение шести преступлений по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание мотивированно, назначено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в пределах санкции, с учетом ст. 316 УПК РФ, ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, признания вины, раскаяния, что подтверждается явкой с повинной, наличия у него ряда хронических заболеваний, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел. Таким образом, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личности Соловьева и, позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено. Вместе с тем, суд считает необходимым удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя и уточнить приговор мирового судьи, исключив из вводной части приговора указание на судимость Соловьева по приговору по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 07.12.2004 года, поскольку она в силу ст. 86 УК РФ погашена. В силу изложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Апелляционное представление удовлетворить. Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 26.07.2011 года в отношении СОЛОВЬЕВА А.А. указание на судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от 07.12.2004 года. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Соловьева - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий – подпись <данные изъяты> <данные изъяты>