Мировой судья судебного участка №19

Файзрахманова Л.Т.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 октября 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Симанов А.В.

при секретаре Ковалевой Н.В.

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании в г.Перми апелляционную жалобу Кумирова Д.А. и постановление мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г. Перми от 07.07.2011г., которым с Кумирова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца г. Перми, проживающего в г.Перми по ул. <адрес>, взысканы судебные расходы в сумме 16000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г. Перми от 07.07.2011г., с Кумирова Д.А. в пользу П.Е.В. взысканы судебные расходы в сумме 16000 руб.

В апелляционной жалобе Кумиров Д.А. просит отменить указанное постановление, т.к. о времени и месте рассмотрения заявления П.Е.В. о взыскании судебных расходов он надлежащим образом уведомлен не был. Почтовое отправление с извещением Кумирова Д.А. о месте и времени судебного заседания было отправлено 05.07.2011г., получено почтовым отделением 08.07.2011г., обнаружено в почтовом ящике 11.07.2011г. Кроме того, взысканная с Кумирова Д.А. сумма денег явно завышена и не соответствует среднестатистическим суммам оплаты юридических услуг, оказываемых в г. Перми по аналогичным делам.

Кумиров Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, с участием его представителя – Кыхалова О.Г.

П.Е.В. и ее представитель судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие, с доводами жалобы не согласны.

Представитель Кумирова Д.А. – Кыхалов О.Г. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить, т.к. согласно протоколу №10 решения совета адвокатской палаты Пермского края вознаграждение за оказываемую адвокатами помощь гораздо ниже взысканной с Кумирова Д.А. суммы. О месте времени судебного заседания Кумиров Д.А. уведомлен не был

Выслушав выступления участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 31.08.2010г., заключенного между П.Е.В. и ООО «Арбитр», П.Е.В. оплатила стоимость предоставленных услуг в размере 7000 руб., в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 27.09.2010г., заключенным между П.Е.В. и ООО «Арбитр» П.Е.В. оплатила стоимость юридических услуг в сумме 7000 руб., в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 25.12.2010г., заключенного между П.Е.В. и ООО «Арбитр», П.Е.В. оплатила стоимость юридических услуг в размере 2000 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г. Перми от 06.09.2010г. Кумиров Д.А. признан виновным по ч.1 ст.116 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договоров и квитанций об оплате, а так же справкой из Пермской торгово-промышленной палаты о стоимости юридических услуг в суде общей юрисдикции, исследованными в судебном заседании.

С учетом принципа разумности и справедливости с Кумирова Д.А. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16000 руб. При определении указанного размера суд исходит из сложности настоящего дела, консультирования по всем вопросам, ознакомление с материалами дела, формирование правовой позиции, представление интересов П.Е.В. в судебных заседаниях, ознакомление с апелляционной жалобой, составление и направление в суд мотивированного отзыва (возражений) на апелляционную жалобу Кумирова, представление интересов П.Е.В. в Ленинском районном суде г. Перми, при рассмотрении апелляционной жалобы Кумирова, ознакомление с кассационной жалобой Кумирова, консультирование П.Е.В. относительно существа жалобы, составление и направление в суд мотивированного возражения на кассационную жалобу, т.е. ООО «Арбитр» были выполнены полностью все условия договоров и их работа была проведена надлежащим образом.

Вместе с тем, почтовое отправление с извещением Кумирова Д.А. о месте и времени судебного заседания было отправлено мировым судьей 05.07.2011г., получено почтовым отделением 08.07.2011г., т.е. после вынесения постановления от 07.07.2011г., обнаружено в почтовом ящике 11.07.2011г. Данное обстоятельство подтверждается копией почтового конверта.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №20 Ленинского района г. Перми от 07.07.2011г. в отношении Кумирова Д.А. отменить.

Взыскать с Кумирова Д.А. в пользу П.Е.В. судебные расходы в размере 16000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись