Мировой судья

судебного участка №

<адрес>

Войтко С.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 января 2012 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Баксановой Е.З.,

с участием прокурора Красноперова Д.А.,

подсудимой Андреевой Е.В.,

адвоката Сайфуллина С.Н.,

при секретаре Окуловой Т.Т.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании <адрес> уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Андреевой Е.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Андреева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Перми, гражданка Российской Федерации, с образованием 9 классов, в браке не состоящая, детей не имеющая, не работающая, не военнообязанная, проживающая по адресу: <адрес> ранее судима:

1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ с отменой на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного наказания по предыдущему приговору путём присоединения к неотбытой части наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 26 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ с отменой на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору и путём присоединения в соответствии со ст. 70 УК РФ назначенного наказания к неотбытой части по предыдущему приговору окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 5 дней,

в настоящее время осуждённая:

1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ путём присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 158 (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> п. ч. 1 ст. 158 (7 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждена по десяти преступлениям, предусмотренным ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.В. признана виновной в совершении 10 краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершённых в период с августа по октябрь 2010 года из магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ей назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание за указанные преступления определено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний к наказанию по данному приговору присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ В срок отбытого наказания Андреевой Е.В. зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе адвокат подсудимой Паньков В.В. просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное Андреевой Е.В. наказание, указав, что мировой судья не учёл степень общественной опасности совершённых Андреевой Е.В. преступлений, их категорию, относящуюся к преступлениям небольшой тяжести, наличие тяжёлых заболеваний у подсудимой, инвалидность, наличие смягчающих обстоятельств – чистосердечного признания и искреннего раскаяния в содеянном, явок с повинной, состояния здоровья.

Подсудимая Андреева Е.В. также в апелляционной жалобе просит снизить назначенное наказание по вышеуказанным основаниям с применением правил ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании Андреева Е.В. и адвокат Сайфуллин С.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционных жалоб подсудимой и защитника.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что апелляционные жалобы Андреевой Е.В. и адвоката Панькова В.В. удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению не подлежат по следующим основаниям.

Настоящее уголовное дело мировым судьёй рассмотрено в особом порядке.

В обжалуемом приговоре при решении вопроса о наказании мировой судья учёл степень и характер общественной опасности совершённых преступлений – корыстные преступления небольшой тяжести, наличие у подсудимой тяжёлых заболеваний и инвалидности 3 группы. При этом, мировой судья признал смягчающими наказание обстоятельствами – явки с повинной по каждому преступлению, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Наряду с изложенным, мировой судья пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Андреевой Е.В. положений ст. 64 УК РФ с учётом того, что ранее подсудимая отбывала наказание в виде лишения свободы, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, при рецидиве вновь совершила преступления.

Таким образом, мировой судья при вынесении обжалуемого приговора и назначении наказания Андреевой Е.В. учёл все обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах подсудимой и её защитника, а именно: категорию преступлений, состояние здоровья подсудимой, признание вины и раскаяние в совершении преступлений, явки с повинной.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционных жалоб подсудимой и её адвоката не нашли своего подтверждения в судебном заседании, наказание Андреевой Е.В. мировым судьёй назначено законное, обоснованное и справедливое с учётом всех обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, основания для его смягчения, для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют,

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьёй не допущено.

С учётом вышеуказанного, оснований для изменения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по доводам апелляционных жалоб Андреевой Е.В. и адвоката Панькова В.В., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367-369 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимой Андреевой Е.В., адвоката Панькова В.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <адрес>вой суд.

Председательствующий: Е.З.Баксанова