Дело N 1- 211/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года. г. Пермь.
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Вяткина Д.В.,
с участием государственного обвинителя: Авербух Л.М.,
подсудимого: Гурьянова Д.А.,
защитников: адвоката Цыбиной О.С., представившей удостоверение № 1849 и ордер 048735,
при секретаре Палкиной Т.В.,
а также с участием представителя потерпевшего С, действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по обвинению:
ГУРЬЯНОВА Д.А., Дата обезличена г. рождения, уроженца ..., ..., неработающего, проживающего: ..., ..., зарегистрированного: ..., ..., ранее судимого:
1) 28.02.2005 г. Мотовилихинским райсудом г. Перми по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам л/свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;
2) 13.04.2006 г. Мотовилихинским райсудом г. Перми по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а», 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 1 мес. л/свободы;
3) 27.04.2006 г. Ленинским райсудом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 мес. л/свободы, освобожденного 26.12.2006 г. условно-досрочно на 1 год 3 мес. 23 дня постановлением Пермского райсуда Пермской области от 15.12.06 г.;
4) 19.10.2007 г. Ленинским райсудом г. Перми по ст. ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а,б», 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам л/свободы;
5) 26.08.2008 г. мировым судьей судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми по ст. ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1, 130 ч. 1, 69 ч. 5 к 2 годам 2 мес. л/свободы, освобожденного 19.05.2009 г. условно-досрочно на 6 мес. 26 дней постановлением Соликамского горсуда Пермского края от 05.05.09 г.,
в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,,
У С Т А Н О В И Л:
08.04.10 г. Гурьянова Д.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, за примирением с потерпевшим, находясь около ... по ... в ..., вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества – крышек канализационных люков с тепловой камеры. Осуществляя свои преступные намерения, Гурьянова Д.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, за примирением с потерпевшим, подошли к тепловой камере, расположенной во дворе вышеуказанного дома, совместно сняли 4 крышки канализационных люков, с помощью лома и колуна, принесенных с собой, раскололи 3 крышки канализационных люков на части, сложили их на четвертую крышку, с целью дальнейшей транспортировки. Таким образом, Гурьянова Д.А. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, за примирением с потерпевшим, пытались тайно похитить 4 крышки люка канализационных, смотровых, стоимостью 2100 рублей за 1 шт., принадлежащие ООО «...», на общую сумму 8400 рублей. Однако, довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
Действия Гурьянова Д.А. квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновных лиц обстоятельствам.
Подсудимый Гурьянова Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому Гурьянова Д.А. разъяснены.
Защитник поддержала ходатайство подсудимого Гурьянова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Гурьянова Д.А. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, роль и степень его участия в совершении преступления.
Гурьянова Д.А. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягких видов наказания, суд не усматривает.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние Гурьянова Д.А. в содеянном, он совершил преступление в молодом возрасте, положительно характеризуется, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, представитель потерпевшего не настаивает на строгом наказании. Отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Гурьянова Д.А. возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Гурьянова Д.А. по настоящему делу под стражей не содержался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ГУРЬЯНОВА Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание: 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать Гурьянова Д.А. периодически, раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Гурьянова Д.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: колун, лом, как орудия преступления, а также 7 фрагментов канализационных люков, люк с отверстием, как не представляющие ценности, уничтожить л.д. 66).
В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в общей сумме 2745 (две тысячи семьсот сорок пять) рублей 04 коп., выплаченные адвокату И. за осуществление им по назначению защиты Гурьянова Д.А. в ходе предварительного следствия л.д. 135), отнести на счет Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий – п/п
Копия верна, судья-