П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 9 августа 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.
с участием государственного обвинителя Путилова А.Ф.
подсудимого Никулина А.В.
защитника Воронина В.И.
при секретаре Булычевой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 206 в отношении
НИКУЛИНА А.В., родившегося Дата обезличена года в ... ..., ..., ..., зарегистрированного ... ... ... ...1, проживающего ... ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.г УК РФ
У с т а н о в и л:
26.04.2010 г. около 05.10 час. Никулина А.В., находясь около дома № ... по ... осмотрев карманы джинсов, в которые был одет З, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил из кармана деньги в сумме 1000 руб., принадлежащие потерпевшему. С похищенными денежными средствами скрылся, причинив ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Никулина А.В., согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 158 ч.2 п.г УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Подсудимым совершено преступление средней тяжести впервые, он положительно характеризуется по месту жительства и работы, поэтому суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать НИКУЛИНА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.г УК РФ и назначить наказание - один год лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, обязав его ежемесячно являться в УИИ по месту жительства для регистрации.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий