Дело № 1-205/10 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 09 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Тебеньковой Л.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми прокурора Потапова О.Ю.,
подсудимого Козлова Р.Д.,
защитника – адвоката Пестова А.Г.,
при секретаре Полуяновой Е.В.,
потерпевшего Д.
представителя потерпевшего УВО УВД по г. Перми О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-205 в отношении
Козлова Р.Д., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., имеющего 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего ..., проживающего: ..., несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
06.06.2010 года около 04 час. 05 мин., группа задержания управления вневедомственной охраны (УВО) при УВД по г. Перми в составе: милиционера-водителя Р., старшего группы задержания А., милиционера группы задержания Д., находилась на смене по охране общественного порядка согласно наряда на службу от 05.06.2010 года, патрулировала улицы Ленинского района г. Перми с целью выявления лиц, нарушающих общественный порядок.
Проезжая по улице ..., в районе перекрестка улиц ..., увидели Козлова, который размахивал руками и громко выражался нецензурной бранью, по внешним признакам находился в состоянии опьянения в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. А. и Д., одетые в форменное обмундирование сотрудников милиции, находившиеся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, выйдя из патрульной машины и подойдя к Козлову, потребовали от него прекратить свои противоправные действия. В ответ на это, Козлов показал А. неприличный жест, подняв вверх средний палец правой руки и выразившись при этом нецензурной бранью.
В целях прекращения нарушения общественного порядка, а также последующего привлечения нарушителя к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, запрещающей появление в общественных местах в состоянии опьянения, было принято решение доставить Козлова в медицинский вытрезвитель УВД по г. Перми, расположенный по адресу: ..., .... При следовании в медвытрезвитель Козлов, находясь в патрульной машине, вел себя буйно и агрессивно: размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников милиции, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал должностной расправой. При выходе их патрульной машины у медвытрезвителя УВД по г. Перми, Козлов оттолкнул милиционера группы задержания Д. и побежал в сторону ... по .... А. побежал за Козловым и, догнав того возле дома Номер обезличен по ... ..., применил к Козлову в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О милиции» физическую силу в виде загиба руки за спину. Затем А. и подбежавший на помощь Д., действуя согласно ст. 14 ФЗ «О милиции», надели на руки Козлова спецсредства – наручники. После чего Козлов был вновь усажен в патрульную машину и доставлен в медвытрезвитель. Находясь в патрульной машине, Козлов лег на заднее сиденье и отказался выходить из машины. Совместными усилиями А., Д. и Р, Козлов был вынесен из автомашины и доставлен в медвытрезвитель.
После доставления в медицинский вытрезвитель УВД по г. Перми по адресу: ..., ..., Козлов, при проведении медицинского освидетельствования, сидя на полу в дежурной части медвытрезвителя, осознавая, что Д. является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил Д. двумя руками в пах, причинив потерпевшему физическую боль.
Подсудимый Козлов, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании потерпевший Д. и представитель потерпевшего УВО УВД по г. Перми О. заявили ходатайство о прекращении в отношении Козлова уголовного дела, поскольку он полностью загладил причиненный им вред, и они примирились.
Подсудимый против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает.
Учитывая, что Козлов ранее несудимый, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении малолетних детей, чистосердечно раскаялся, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим и представителем потерпевшего, которые заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 318 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить в отношении Козлова Р.Д. уголовное дело по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – компьютерный диск с видеозаписью хранить в уголовном дела.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий – подпись
Копия верна:
Судья: