П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пермь 03 августа 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Авербух Л.М.
подсудимых Ангелича А.С., Лещука М.Р., Никонова А.Н.
защитников адвокатов Ложкина П.Д., Бачерикова А.А., Резвухиной Л.В.
представивших удостоверения Номер обезличен
при секретаре Анисимовой Л.С.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ангелича А.С., Дата обезличена г.р., уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, в/о, работающего менеджером ..., проживающего: ..., зарегистрированного: ... судимого
Дата обезличенаг. по п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился Дата обезличенаг. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 19 дней
Лещука М.Р., Дата обезличена г.р., уроженца ..., гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, в/о, работающего грузчиком у индивидуального предпринимателя, проживающего: ... несудимого
Никонова А.Н., Дата обезличена г.р., уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, женатого, в/о, работающего мастером по ремонту обуви у индивидуального предпринимателя, проживающего: ... зарегистрированного: ..., несудимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые совершили разбой в г. Перми при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена в дневное время, Ангелич, Лещук, Никонов, с целью хищения чужого имущества у проживающих в квартире по ..., вступили в преступный предварительный сговор, при этом, для совершения преступления, согласно распределению ролей, Лещук приобрел у своего знакомого пневматический пистолет, изготовил из черенка лопаты 2 деревянные палки, а из вязанных шапок 2 маски с прорезями для глаз, Ангелич также приготовил аналогичную маску, кроме того, приобрели скотч, предназначенный для связывания потерпевших, и перчатки, около 22 час. в указанный день все подсудимые на автомобиле под управлением Михайленко, уголовное дело в отношении которого прекращено, приехали к названному дому, надев маски и перчатки, взяв ранее приготовленные – Лещук с Никоновым палки, Ангелич пневматический пистолет, зашли в подъезд и стали ждать, когда откроется дверь квартиры Номер обезличен, с целью проникновения в нее и хищения у проживающих в ней ценного имущества, около 23 час. из квартиры вышла проживающая в ней Ж., за которой дверь закрыл находящийся в квартире Ч., подсудимые потребовали, чтобы Жаворонкова завела их в квартиру, однако последняя закричала и пыталась убежать из подъезда, тогда Ангелич с Лещуком схватили ее за руки, Никонов своей рукой закрыл ей рот и нос, после чего, вытащив совместными действиями Ж. из подъезда подсудимые затолкнули ее в автомобиль М., где Ангелич, применяя в качестве предмета имеющийся у него пневматический пистолет, используемый в качестве оружия, направил его в лицо, находящейся на заднем сидении автомобиля между Лещуком и Никоновым, Ж. и потребовал деньги в сумме 50 000 руб., а на отказ последней, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ей рукояткой пистолета 2 удара в лобную часть головы и удар в плечо, Лещук с Никоновым, поддерживая действия Ангелича, нанесли каждый Ж. несколько ударов кулаками по голове, при этом, Ангелич потребовал у потерпевшей позвонить Ч., чтобы тот впустил их в квартиру, Ж. сослалась на отсутствие телефона, тогда Ангелич предложил М. проехать в микрорайон Заостровка, в пути следования Лещук, проверив содержимое карманов и одежды Ж., открыто похитил у нее деньги в сумме 3000 руб., которыми впоследствии подсудимые собирались совместно распорядиться, приехав на пустырь в районе д. ..., Лещук с Никоновым вытащили Ж. из автомобиля, толкнув при этом ее руками, отчего последняя упала, продолжая преступление Ангелич потребовал у Ж. деньги в сумме 90 000 руб., а на отказ нанес потерпевшей рукояткой вышеуказанного пистолета не менее 10 ударов по левой кисти руки, после чего Лещук с Никоновым схватили Ж. за волосы и ударили ее несколько раз лицом о твердый слой снега, при этом каждый нанес ногами потерпевшей несколько ударов по ногам, требуя одновременно у последней деньги, поддерживая действия Лещука и Никонова, Ангелич высказал в адрес Ж. угрозу убийством, заявив, что в случае отказа «убьет ее и закопает», которую последняя восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, продолжая преступление, все подсудимые с Ж. на автомобиле М. вернулись к названному дому, где Никонов, взяв с собой 2 деревянные палки, 2 рулона скотча, Ангелич, удерживая в руке пневматический пистолет, совместно с Лещуком, с целью проникновения в квартиру Ж., завели последнюю в подъезд и позвонили в ее квартиру, находящийся в квартире Ч., увидев в глазок в сопровождении подсудимых Ж., на которой имелись следы побоев, вызвал работников милиции, которые задержали Ангелича, Лещука и Никонова в подъезде дома, совместными действиями которых Ж. был причинен материальный ущерб в размере 3000 руб., а также причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов костей левой кисти: 3, 5-го пястных, основных фаланг 2, 3-го пальцев, дистальной фаланги 4-го пальца, закрытого перелома левой лучевой кости, ушибленных ран лобной области, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня.
Подсудимые Ангелич, Лещук, Никонов вину в предъявленном обвинении, в разбое, совершенном с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признали, подтвердили фактически вышеизложенные обстоятельства, за исключением хищения денег у Ж. в размере 3000 руб., все подсудимые не отрицают, что для совершения преступления подготовили пневматический пистолет, 2 деревянные палки, маски с прорезями для глаз, скотч, предназначенный для связывания потерпевших, перчатки, Дата обезличена., с целью хищения денег у проживающих в квартире по ... они на автомобиле, под управлением М., приехали к вышеуказанному дому, надев маски, перчатки, взяв с собой Лещук и Никонов деревянные палки, Ангелич пневматический пистолет, зашли в подъезд и стали ждать пока кто-нибудь выйдет из квартиры Номер обезличен, через какое-то время из квартиры вышла ранее незнакомая Ж., схватив последнюю, они совместными действиями вывели ее из подъезда и насильно посадили ее в автомобиль, где стали спрашивать, как можно пройти в квартиру, при этом Ангелич подтвердил факт требования у Ж. денег в сумме 50 000 руб., нанесения на отказ последней нескольких ударов рукояткой пневматического пистолета в лобную часть головы, а Лещук и Никонов признали факт нанесения потерпевшей нескольких ударов руками по голове, затем Ж. отвезли на пустырь, где ей стали наносить побои, требовали деньги в размере 90 000 руб., Ангелич не скрывает, что угрожал потерпевшей убийством, нанес пневматическим пистолетом последней несколько ударов по руке, т.к. Ж. согласилась помочь им попасть в квартиру, все приехали к ее дому, зашли вместе с потерпевшей в подъезд, но последней дверь в квартиру никто не открыл, в подъезде их задержали работники милиции, при этом у них при себе были пневматический пистолет, деревянные палки, маски, перчатки, скотч.
Вина подсудимых подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевшая Ж., показания которой при производстве предварительного расследования судом оглашены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, Дата обезличена., около 22-23 час., она вышла из своей квартиры, расположенной по ..., дверь за ней закрыл Ч., спустившись на первый этаж, на нее напали трое парней, на которых были маски с прорезями для глаз, двое из них схватили ее за руки, а третий закрыл своей рукой ей рот и нос, т.к. она закричала, затем ее вывели из подъезда и насильно посадили на заднее сидение автомобиля, по бокам рядом с ней сели два парня, а третий сел на переднее сидение и потребовал у нее деньги в сумме 50 000 руб., она ответила, что денег нет, тогда он направил ей в лицо пистолет, который был похож на пистолет «Макарова», угрожал убийством, а затем ударил пистолетом два раза по голове и один раз по плечу, один из парней, который сидел слева от нее, нанес ей два удара кулаком по лицу, а когда ее повезли на автомобиле за пределы города, этот же парень забрал у нее спрятанные в одежде деньги в сумме 3000 руб., она не помнит наносил ли ей второй парень, находящийся с ней на заднем сидении, ей удары, затем ее привезли на какой-то пустырь, двое парней, которые сидели с ней, вытащили ее из автомобиля и повалили на снег, после чего парень, который сидел на переднем сидении, вновь стал требовать у нее деньги, при этом, нанес ей не менее 10 ударов рукояткой пистолета по кисти левой руки, затем к ней подошли те, которые сидели с ней на заднем сидении, схватили за волосы и несколько раз ударили лицом о твердый снег, а также нанесли ей ногами несколько ударов по коленям, при этом, требования имущественного характера выдвигали все трое, требовали деньги в сумме 90 000 руб., кроме того, ей угрожали убийством, данную угрозу она восприняла реально и опасалась за свою жизнь, поскольку угрозы сопровождались избиением, демонстрацией пистолета, все это происходило в поле, в безлюдном месте и помощи ждать было неоткуда, через какое-то время ее повезли в город, что происходило дальше она не помнит, т.к. у нее был болевой шок, в результате действий вышеуказанных парней у нее были похищены деньги в сумме 3000 руб. и ей были причинены телесные повреждения, водитель автомобиля в отношении нее никаких действий не совершал, требований и угроз в ее адрес не высказывал – (т. 1л.д. 97-98, 139-141, 174-178) (т. 1л.д. 254-255).
Оценив показания потерпевшей, суд находит их допустимыми и соответствующими обстоятельствам содеянного, подсудимые Ангелич, Лещук, Никонов подтвердили достоверность показаний потерпевшей Ж., за исключением хищения у последней денег в сумме 3000 руб., объективность показаний потерпевшей нашла свое подтверждение в других исследованных судом доказательствах.
Свидетель М. показал, Дата обезличенаг. он встретился с малознакомым Ангеличем, который ему сообщил, что нужно разобраться с наркоторговцем и поинтересовался есть ли у него знакомые, которые хотели бы заработать деньги, после чего он позвонил своему знакомому Лещуку и сообщил последнему, что есть человек, который предлагает ему заработать денег, Лещук согласился с данным предложением, после чего он на своем автомобиле с Ангеличем приехали к Лещуку в ..., он слышал, что последний и Ангелич разговаривали о наркоторговце, через какое-то время Лещук предложил поехать в ... к Никонову, при этом, он видел у Ангелича и Лещука вязанные шапки, у последнего также был пакет, в котором он увидел палку, затем они приехали к Никонову и вместе с ним все поехали в ..., по дороге Ангелич предложил купить перчатки и скотч, он вместе с Лещуком зашли в магазин, где последний на его деньги купил несколько пар перчаток и 2 упаковки скотча, затем, по предложению Ангелича, подъехали к дому по ..., последний с Лещуком и Никоновым зашли в подъезд, через какое-то время Ангелич вышел из подъезда, подошел к автомобилю, открыл заднюю дверь, а затем сел на переднее сидение, на нем была маска, тут же он увидел, что Лещук и Никонов подталкивают к автомобилю какую-то женщину, посадив последнюю на заднее сидение, Лещук и Никонов сели по бокам от нее и нанесли ей несколько ударов руками, а Ангелич нанес женщине несколько ударов пистолетом по лицу, перед этим выяснял у нее есть ли у нее наркотики и как можно вытащить ее мужа из дома, затем Ангелич предложил ему ехать в Заостровку, в пути следования Ангелич направил на женщину пистолет и заявил, что убьет ее, когда приехали на какой-то пустырь, все вышли из автомобиля, через некоторое время он также вышел из автомобиля и увидел, что женщина лежит на снегу, а Ангелич наносил ей множество ударов пистолетом по руке, при этом, женщина просила отпустить ее, говорила, что ей больно, через какое-то время все вернулись к вышеуказанному дому, где женщина, а также Ангелич, Лещук, Никонов вышли из автомобиля, при этом, кто-то из последних взял с собой пакет с палками и скотчем, после чего он уехал, впоследствии в милиции он узнал, что у женщины были похищены деньги, также узнал фамилию последней – Жаворонкова.
Свидетель Р., показания которого при производстве предварительного расследования судом оглашены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, Дата обезличенаг. к нему домой пришел его друг Лещук и попросил, принадлежащий ему, пневматический пистолет, он передал последнему пистолет и поинтересовался зачем ему нужен пистолет, на что Лещук сообщил, что поехал в г. Пермь и там ему надо кого-то «попугать» - (т. 1л.д. 109-110).
Свидетель Ч., показания которого при производстве предварительного расследования судом оглашены в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, Дата обезличенаг., около 23 час., Ж. ушла из дома, решила сходить в магазин, при этом, последняя взяла с собой деньги в сумме 3000 руб., часа через два Ж. вернулась, позвонила в домофон, он открыл ей дверь подъезда и одну из входных дверей квартиры, стал наблюдать в глазок и увидел, что вместе с Ж. поднимаются двое мужчин, которые были в масках, лицо Ж. было опухшее и в крови, он не стал открывать дверь и позвонил в милицию, что дальше происходило в подъезде, он не видел, Дата обезличенаг. он увидел Ж. у которой были раны на лбу, рука перевязана, под глазами гематомы, со слов последней он узнал, что когда та вышла из дома, ее схватили трое мужчин в масках, с силой посадили в автомобиль, после чего стали избивать и требовать деньги – (т. 1л.д. 104-105).
Свидетель Л. показал, Дата обезличенаг., около 01.50 час., он по сообщению прибыл во второй подъезд дома по ..., где увидел троих молодых парней, у одного из них, впоследствии узнал фамилию Ангелич, была одета маска и в руке последнего был пистолет, у второго, как узнал впоследствии Никонова, в руках находился пакет, третьим оказался Лещук, на всех были одеты перчатки, у Никонова и Лещука также были при себе маски, кто-то из них держал маску в руках, у кого-то маска была в кармане, в пакете, который Никонов бросил, когда он зашел в подъезд, находились палки и скотч, впоследствии все вышеуказанные предметы были изъяты, на втором этаже подъезда он обнаружил женщину, она плакала, лицо ее было избито, в гематомах, рука была опухшей, последняя сообщила, что находящиеся в подъезде 3 молодых парней избили ее, возили куда-то на автомобиле и забрали у нее деньги в сумме 3000 руб., при этом, задержанные Ангелич, Лещук, Никонов заявили, что данную женщину они раньше никогда не видели и ее не били, а в подъезд зашли покурить.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, из подъезда Номер обезличен дома по ..., где Дата обезличенаг. были задержаны подсудимые, изъяты – пневматический пистолет, 2 вязанные шапки с прорезями для глаз, перчатки, 2 деревянные палки, 2 рулона скотча, рапортами о задержании, протоколами личного досмотра, согласно которых у Ангелича и Лещука, соответственно обнаружены перчатки и вязанная шапка с прорезями, заключением эксперта, согласно которого изъятый в ходе осмотра места происшествия пистолет является газобаллонным пневматическим пистолетом, огнестрельным оружием не является, данный пистолет находится в технически неисправном состоянии, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у Ж. телесных повреждений механического происхождения – закрытых переломов костей левой кисти: 3, 5-го пястных, основных фаланг 2,3-го пальцев, дистальной фаланги 4-го пальца, закрытого перелома левой лучевой кости, ушибленных ран лобной области, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его на срок более 21 дня – (т. 1л.д. 6-9, 10-11, 12, 13, 18, 19, 154-155, 181-182) и другими материалами дела.
Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств в сопоставлении с согласованными, целенаправленными и совместными действиями подсудимых, обстоятельствами содеянного ими, суд приходит к выводу о виновности Ангелича, Лещука, Никонова в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета – пневматического пистолета, используемого в качестве оружия, применение которого охватывалось умыслом всех подсудимых, а поэтому квалифицирует их действия – ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Доводы защиты о переквалификации действий подсудимых на п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ на обстоятельствах содеянного ими, совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми, не основаны и отвергаются судом за несостоятельностью.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких и отличающегося дерзостью, что свидетельствует о социальной опасности подсудимых, данные о личности, Ангелич удовлетворительно характеризуется в быту, ранее судим, однако правильных выводов не сделал и в период условно-досрочного освобождения вновь совершил преступление при опасном рецидиве преступлений, что является обстоятельством отягчающим его наказание, свидетельствует о нежелании встать на путь исправления, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества, учел при этом суд и смягчающее его наказание обстоятельство – явку с повинной, в отношении Лещука и Никонова суд учитывает их молодой возраст, ранее не судимы, положительно характеризуются по месту работы и в быту, в качестве обстоятельств смягчающих их наказание суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и, признавая вышеуказанные обстоятельства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не находит, не находит суд оснований и для назначения всем подсудимым дополнительного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ангелича А.С., Лещука М.Р., Никонова А.Н.
На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от Дата обезличенаг., назначить Ангеличу 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 07.03.2010г.
Назначить для отбывания наказания Лещуку и Никонову исправительную колонию общего режима, исчисляя срок наказания каждому с 07.03.2010г.
Меру пресечения Ангеличу, Лещуку, Никонову оставить заключение под стражу.
Вещественные доказательства – обручальное кольцо, куртку черного цвета болоньевую – вернуть родственникам Никонова, остальные вещественные доказательства - уничтожить – л.д. 151).
Взыскать с Ангелича процессуальные издержки по делу в размере 4117 руб. 56 коп. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми, осужденными Ангеличем, Лещуком, Никоновым в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: п/п
Копия верна.
Судья –