П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 15 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Житниковой И.И.
с участием государственного обвинителя Авербух Л.М.
подсудимого Ниязалиева Н.З.о
защитника Алферовой Л.В.
при секретаре Булычевой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-289 в отношении
Ниязалиева Н.З. о., родившегося ... года в ..., ... ..., гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, являющегося ИП, проживающего по адресу: ..., ...28, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Ниязалиев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. он возместил причиненный моральный и материальный вред, принес извинения.
Потерпевший Н. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, в связи с тем, что подсудимым добровольно возмещен моральный вред, чем полностью заглажен причиненный ему вред, он извинилась, в результате чего они примирились.
Выслушав мнение защиты, государственного обвинителя считаю, что уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Суд считает, что указанные условия по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.
Несмотря на то, что преступление, предусмотренное ст. ст. 318 ч.1УК РФ, помимо личности представителя власти, посягают также на установленный порядок управления, тем не менее, подсудимым преступление средней тяжести совершено впервые, он имеет постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка, возместил причиненный моральный вред, чем загладил причиненный вред, принес свои извинения потерпевшему, который также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 76 УК РФ дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый раскаялся, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, поэтому с учетом указанных обстоятельств, его личности, он не представляет собой опасности для общества, поэтому не нуждается в применении мер уголовной ответственности.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25,254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ниязалиева Н.З. о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья