Дело N 1- 292/10
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года. г. Пермь.
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Вяткина Д.В.,
с участием государственного обвинителя: Бородкина К.А.,
подсудимого Головина А.В.
защитника: адвоката Тиньгаевой Е.В., представившей удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Палкиной Т.В. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... уголовное дело по обвинению:
ГОЛОВИНА А.В., ..., ранее судимого:
1. 10.08.06 г. мировым судьей судебного участка ... ... области по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы
2. 10.08.06 г. мировым судьей судебного участка ... ... области по ст. 69 ч.5 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
3. 16.10.06 ... городским судом ... по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 24.03.08 г. по отбытию срока,
4. 14.07.08 г. мировым судьей судебного участка ... ... области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
5. 14.08.08 ... городским судом Пермского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа,
6. 14.10.08 г. мировым судьей судебного участка ... по ... края по ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 07.04.10 г. освобожден 19.04.10 г. условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней (неотбытый срок, с учетом времени фактического освобождения составляет 11 месяцев 04 дня),
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
...г. около 10.30 часов, Головин находясь в салоне автобуса маршрута ..., следовавшего к остановке общественного транспорта «Динамо» ..., расположенной около дома по ..., увидев у ранее незнакомой С. на шее золотую цепочку, с целью открытого хищения чужого имущества, в тот момент, когда автобус остановился на остановке «Динамо», подошел к потерпевшей сзади и рывком сорвал с ее шеи 2 золотые цепочки. Таким образом, Головин открыто похитил у С. принадлежащие ей: золотую цепочку 585 пробы весом 4 гр., с подвеской овальной формы из золота 583 пробы весом 1,8 гр. общей стоимостью 5800 рублей, цепочку из золота 585 пробы весом 16,6 гр. стоимостью 5200 рублей. После чего, Головин с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. материальный ущерб на сумму 11000 рублей.
Действия Головина квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Головин полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, полностью признает гражданский иск в размере ..., поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены.
Защитник поддержала ходатайство Головина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая, согласно заявлению л.д. 19) и телефонограмме, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Головина суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: раскаяние Головина в содеянном, положительные характеристики, активное способствование расследованию преступления.
Вместе с тем, учитывая личность Головина: ранее неоднократно судим, в его действиях, на основании ст. 68 ч.2 УК РФ.
Поскольку в течение оставшейся не отбытой части наказания, в период условно-досрочного освобождения, Головин совершил умышленное преступление, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст. ст. 79 ч.7 п. «в», 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск потерпевшей С. в размере ..., о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также в связи с полным признанием иска подсудимым.
Доказательств, свидетельствующих о процессуальных издержках по делу, в виде оплаты услуг адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия, в материалах уголовного дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-297, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ГОЛОВИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 56 по г. Губаха Пермского края от 14.10.08 г. и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 22.09.2010г.
Зачесть в срок отбытия наказания Головину время нахождения под стражей с 01.08.10 г. по 22.09.10 г.
Меру пресечения Головину оставить прежней – заключение под стражей.
Гражданский иск удовлетворить полностью. Взыскать с Головина А.В. в пользу С. в счет возмещения материального ущерба ... рублей.
Вещественное доказательство: фрагмент золотой цепочки, возвращенный по принадлежности потерпевшей С. оставить в распоряжении последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через ленинский райсуд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- п/п
Копия верна, судья-