Дело № 1-274/10 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 30 августа 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ... Потапова О.Ю.
подсудимого Шконда А.Ф.
защитника – адвоката Цыбиной О.С., представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Казанцевой Н.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-274 в отношении
ШКОНДА А.Ф., ..., ранее судимого:
- ... г. мировым судьей судебного участка ... ... ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Шконда совершил покушение на хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
... г. около 02 час. у Шконда, находящегося около здания детского сада ..., расположенного по адресу: ..., ..., возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Шконда подошел к запасному выходу детского сада, к окну медицинского кабинета. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Шконда отверткой, которую он приготовил заранее, выдавил стекло из рамы, планируя через окно незаконно проникнуть в помещение детского сада. Шконда намеревался тайно похитить путем незаконного проникновения в детский сад, бак из нержавеющей стали стоимостью 132,66 руб., принадлежащий МДОУ Детский сад ... .... Однако довести свои преступные действия до конца Шконда не смог, по независящим от него обстоятельствам, т. к. его преступные действия были замечены сторожем, который вызвал сотрудников милиции, и они задержали Шконда, в случае доведения преступного умысла до конца МДОУ Детский сад ... ... был бы причинен ущерб в сумме 132,66 руб.
Подсудимый Шконда, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, но должных и правильных выводов для себя не сделал, вновь в период испытательного срока совершил преступление, что свидетельствует о социальной опасности его личности, и, несмотря на раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( ... ), удовлетворительные характеристики, назначает наказание с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.Шконда совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, что позволяет суду на основании ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ШКОНДА А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору ... г. мирового судьи судебного участка ... ... ....
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказания по приговору от ... г. мирового судьи судебного участка ... ... ... и окончательно определить 1 год 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения, исчисляя срок наказания с ... г.
В силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ... г. по ... г. по предыдущему приговору.
Меру пресечения оставить прежней - заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Шконда в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: