№ 1-263/10 П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 26.08. 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры ... ... Юденкова Р.В.
подсудимого Конькова А.М.
защитника – адвоката Малюковой Н.С., представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Казанцевой Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 263 в отношении
КОНЬКОВА А.М., ..., зарегистрированного: ... ... ..., ..., судимого:
1. ... г. ... судом ... по ст. 112 ч.2 п «а» УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободившегося ... г. условно – досрочно на 6 месяцев 29 дней;
2. ... г. ... ... по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы;
3. ... г. ... ... по ст. 69 ч. 5 УК РФ ( приговор Кунгурского городского суда от ... г. ) к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ... г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ... г. условно – досрочно на 3 года 7 месяцев 27 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
... г. около 22 час. Коньков, находясь в доме ... по ... ..., распивал спиртные напитки с С. и ее сожителем К.. В ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений Коньков учинил ссору с К., взял в руки топор, ударил топором о стену, в результате металлическая часть топора слетела. После чего, Коньков умышленно нанес деревянной рукояткой топора не менее 10 ударов по лицу, голове, левому плечу, лопаткам, различным частям тела К. отчего последний потерял сознание.
В результате преступных действий Конькова, потерпевшему согласно заключению судебно – медицинской экспертизы причинены телесные повреждения в виде открытого перелома левого плеча со смещением, рваные раны левого плеча, закрытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома наружной пластинки левой лобной пазухи, ушибленной раны на лице, закрытый перелом правой лопатки, кровоподтек в правой лопаточной области, данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть
Подсудимый Коньков, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Заслушав участников процесса, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак « опасного для жизни человека», как излишне вмененный, поскольку согласно заключению судебно – медицинской экспертизы тяжкий вред здоровью оценен по признаку значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, однако должных и правильных выводов для себя не сделал, вновь в период условно – досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, что свидетельствует о социальной опасности его личности, и, несмотря на положительные характеристики, раскаяние в содеянном, суд назначает наказание с изоляцией от общества. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.Коньков совершил умышленное тяжкое преступление в период условно досрочного освобождения, что позволяет суду в силу ст. 70 УК РФ.
Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать КОНЬКОВА А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ... ... районного суда Удмуртии и окончательно определить 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ... г.
Меру пресечения Конькову оставить прежней - заключение под стражей.
Вещественные доказательства: металлическую часть топора – уничтожить.
Взыскать с Конькова в пользу К.. 25 000 руб. в счет возмещения морального вреда.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Коньковым в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья