Дело № 1-235/10 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 2 августа 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В.
с участием государственного обвинителя Авербух Л.М.
подсудимого Колосницина А.И.
защитника- адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение ... и ордер ...
при секретаре Казанцевой Н.Н., а также потерпевшей П..
рассмотрев материалы уголовного дела ... в отношении
Колосницина А.И., ..., ранее судимого:
1) ... г. ... судом ... по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
2) ... г. ... судом ... по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ... г. условно – досрочно на 2 года 2 месяца 8 дней;
3) ... г. ... судом ... по ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно - досрочно ... г. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от ... г. на 7 месяцев 15 дней;
4) 21.07.2010 ... районным судом ... по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. « г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
... г. в вечернее время Колосницин, находясь на остановке общественного транспорта «...», расположенной по адресу: ..., ... ... увидел незнакомую П., которая держала в руке сумку, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Колосницин, дождавшись приезда автобуса маршрута ..., воспользовавшись большим скоплением людей, при посадке П. в автобус, подошел к ней сзади, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаметно для потерпевшей, открыл замок и проник своей рукой в боковой карман ее сумки, откуда тайно похитил, принадлежащий П. сотовый телефон «Самсунг S 5220» стоимостью 7000 руб., в котором находилась ФЛЕШ – карта стоимостью 500 руб. и СИМ – карта стоимостью 100 руб.
После чего, Колосницин с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на общую сумму 7600 руб.
Подсудимый Колосницин, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.Заслушав участников процесса, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшей.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, однако должных и правильных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, в настоящее время осужден к реальной мере наказания в виде лишения свободы, замечен в употреблении наркотических средств, отрицательно характеризуется, что свидетельствует о социальной опасности его личности, и, несмотря на раскаяние, мнение потерпевшей о снисхождении, состояние здоровья ( имеет заболевание гепатит), суд назначает наказание с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит.Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Колосницина А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору от ... ... районного суда ... и назначить окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ... г.
Избрать Колосницину по данному делу меру пресечения – заключение под стражей.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг S 5220» оставить по принадлежности у потерпевшей П..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: