Дело N 1- 127/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года. г. Пермь.
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Вяткина Д.В.,
с участием государственного обвинителя: Красноперова Д.А.,
подсудимого Лузина О.А.,
защитника: адвоката Михалевой И.Д.,
при секретаре Палкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по обвинению:
ЛУЗИНА О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, проживающего: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Лузин, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, осознавая, что сообщаемые им сведения являются ложными, находясь на углу <адрес> около здания магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Лузин с таксофона с абонентским номером № позвонил на телефон «02» УВД по г. Перми и сообщил, что в здании магазина «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес> заложено взрывное устройство, заведомо осознавая, что данное сообщение является ложным.
После чего, на место происшествия выехали бригады МУ «Пермская городская служба спасения», УВД по г. Перми, Зонального центра кинологической службы ГУВД по Пермскому краю, УВО при УВД по г. Перми, полка ППС УВД по г. Перми, полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми, УФСБ России по Пермскому краю, караул ГУ 10-отряд федеральной противопожарной службы МЧС России по Пермскому краю, МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи», ООО «Цербер», которые провели работы по оцеплению здания, эвакуации людей и поиску взрывного устройства.
В результате преступных действий Лузина были отвлечены от нормальной деятельности значительные силы и средства, задействованные в проведении работ по предупреждению и ликвидации возможных последствий актов терроризма, а также причинен имущественный ущерб службам, осуществлявшим выезд на место происшествия, а именно: УФСБ России по Пермскому краю – <данные изъяты> рублей, МУ «Пермская городская служба спасения» - <данные изъяты> рублей, Зональному центру кинологической службы ГУВД по Пермскому краю – <данные изъяты> рублей, ГУ 10-отряд Федеральной противопожарной службы по Пермскому краю МЧС России – <данные изъяты> рублей, МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» - <данные изъяты> рублей.
Действия Лузина квалифицированы по ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Подсудимый Лузин полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены.
Защитник поддержала ходатайство Лузина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также представители потерпевших, согласно их заявлениям (т. 1 л.д. 139, 148, 131, 161, 172, 99, 91, 110, 183, 208), не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Лузина суд квалифицирует по ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве и иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Лузин совершил преступление средней тяжести, не работает, ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.
Лузин ранее не судим, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, совершил преступление в молодом возрасте, характеризуется положительно. Данные обстоятельства, а также явку с повинной Лузина, суд признает в качестве смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Лузину наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Гражданские иски потерпевших: Зонального центра кинологической службы ГУВД по Пермскому краю в размере <данные изъяты> рублей, МУ «Пермская городская служба спасения» в размере <данные изъяты> рублей, ГУ 10-отряд Федеральной противопожарной службы по Пермском краю МЧС России в размере <данные изъяты> рублей, МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» в размере <данные изъяты> рублей, УФСБ России по Пермскому краю в размере <данные изъяты> рублей о возмещении материального ущерба, подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также в связи с полным признанием исков подсудимым.
В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты> (одна тысяча двадцать девять) рублей 39 коп., выплаченные адвокату Малюковой Н.С. за осуществление по назначению защиты Лузина О.А. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 50), должны быть отнесены на счет Федерального бюджета РФ.
Лузин по настоящему делу под стражей не содержался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ЛУЗИНА О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 207 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать Лузина О.А. в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Лузину О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью.
Взыскать с Лузина О.А. в счет возмещения материального ущерба:
- в пользу Зонального центра кинологической службы ГУВД по Пермскому краю - <данные изъяты> (две тысячи пятьсот пять) рублей 70 коп;
- в пользу МУ «Пермская городская служба спасения» - <данные изъяты> (две тысячи двести сорок три) рубля 58 коп.;
- в пользу ГУ 10-отряд Федеральной противопожарной службы по Пермскому краю МЧС России - <данные изъяты> (четыре тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 11 коп.;
- в пользу МУЗ «Городская станция скорой медицинской помощи» - <данные изъяты> (одну тысячу сто семнадцать) рублей 77 коп.;
- в пользу УФСБ России по Пермскому краю - <данные изъяты> (одну тысячу восемьсот шестьдесят девять) рублей 98 коп.
В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты> (одна тысяча двадцать девять) рублей 39 коп., выплаченные адвокату Малюковой Н.С. за осуществление по назначению защиты Лузина О.А. в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 50), отнести на счет Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через ленинский райсуд г. Перми, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- п/п
<данные изъяты>