Дело N 1- 107/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Пермь. 05 мая 2011г.
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Вяткина Д.В.,
с участием государственного обвинителя: Авербух Л.М.,
подсудимого: Соловьева А.В.,
защитника адвоката: Головина А.С.,
при секретаре: Палкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по обвинению:
СОЛОВЬЕВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Соловьев находился в квартире по адресу: <адрес> со своей матерью С. Зная, что у матери в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую последняя сдает в наем, а также то, что в квартире С. имеется ключ от вышеуказанной квартиры, у Соловьева возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Соловьев достал из сумки С. ключ от квартиры последней. После чего Соловьев, реализуя свои преступные намерения, в дневное время пришел к квартире С. расположенной по адресу: <адрес>, где имевшимся у него ключом открыл входную дверь, и незаконно проник в арендуемое К. жилище, откуда тайно похитил принадлежащий К. ноутбук «Futjitsu Siemens» стоимостью <данные изъяты> рублей, который положил в пакет, не представляющий материальной ценности. После чего Соловьев с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Соловьева квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Соловьев полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевший, согласно телефонограмме, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Соловьева суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Соловьева.
Соловьев совершил тяжкое преступление, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает.
Соловьев характеризуется положительно, ранее не судим, раскаивается в содеянном, в деле имеется его явка с повинной. Данные обстоятельства, суд признает в качестве смягчающих наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение свидетеля С.. – матери осужденного, о возможности его трудоустройства, и наличии места, где он будет постоянно проживать, суд считает возможным исправление Соловьева без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 26 коп., выплаченные адвокатам Белоокому А.К., Пепеляеву А.А. за осуществление по назначению защиты Соловьева А.В. в ходе предварительного расследования (л.д.24, 70), и в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей 26 коп., выплаченные адвокату Панькову В.В. за осуществление по назначению защиты Соловьева А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), должны быть отнесены на счет Федерального бюджета РФ.
Соловьев содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
СОЛОВЬЕВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать Соловьева в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.
Меру пресечения Соловьеву до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Соловьева из-под стражи в зале суда.
В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 26 коп., выплаченные адвокатам Белоокому А.К., Пепеляеву А.А. за осуществление по назначению защиты Соловьева А.В. в ходе предварительного расследования (л.д.24, 70), и в сумме <данные изъяты> (шестьсот восемьдесят шесть) рублей 26 коп., выплаченной адвокату Панькову В.В. за осуществление по назначению защиты Соловьева А.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96), отнести на счет Федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий- п/п
<данные изъяты>