Дело № 1-101/11 г. П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 28 марта 2011г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В.
с участием государственного обвинителя Авербух Л.М.
подсудимого Бекташева Р.Р.
защитника – адвоката Ильиных В.И., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Казанцевой Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-101 в отношении
БЕКТАШЕВА Р.Р., <данные изъяты>:
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Бекташев в период времени с 13.15 час. по 14.30 час. находился в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где на стойке увидел оставленные П. ключи от автомашины, принадлежащей последнему. В этот момент у Бекташева возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Реализуя свой преступный умысел, Бекташев, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стойке и взял ключи от автомашины, принадлежащей П.. После чего Бекташев вышел на улицу, где с помощью ключа снял блокировку сигнализации с автомашины «<данные изъяты>», № После чего Бекташев при помощи ключей открыл замок передней водительской двери и проник в салон данной автомашины, где сел на место водителя. Находясь в салоне автомашины, Бекташев вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель вышеуказанной автомашины. Продолжая преступные действия, Бекташев на указанном автомобиле поехал кататься по улицам г. Перми, тем самым неправомерно завладев автомашиной «<данные изъяты>», № рег., принадлежащей П., без цели хищения. Доехав до <адрес>, Бекташев оставил автомашину во дворе дома и с места преступления скрылся.
Подсудимый Бекташев, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, однако раскаялся в содеянном, на учете у психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным милиции, работал неофициально, в связи с чем считает возможным назначить Бекташеву наказание в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.Обстоятельством, отягчающим наказание Бекташева, является рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать БЕКТАШЕВА Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать Бекташева периодически являться в уголовно – исправительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из – под стражи в зале суда, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: