№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пермь 17.05.2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Минин А.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Перми Красноперова Д.А.,

подсудимого Жёлтышева В.О.,

защитника адвоката Зверевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Копыловой-Прилипко А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жёлтышева В.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

Жёлтышев обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ, т.е. неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, а также ч. 1 ст. 159 УК РФ, - мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В подготовительной части судебного разбирательства защитник заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Потерпевший Ф., государственный обвинитель не возражают против ходатайства, кроме того государственный обвинитель просит суд о переквалификации действий Жёлтышева в части со ст. 159 ч. 1 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. действия Жёлтышева не образуют состав мошенничества, их следует квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы дела, считает, ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого в части со ст. 159 ч. 1 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит удовлетворению, т.к. не образует состав мошенничества хищение чужих денежных средств путем перевода денежных средств со счета с использованием системы электронных расчетов, в данном случае действия Жёлтышева следует квалифицировать как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

По мнению суда с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совершил преступление средней тяжести, данных о личности подсудимого, молодого возраста, ранее не судим, исключительно положительную характеристику, явки с повинной, деятельным раскаянием, полностью возместил причиненный вред, Жёлтышев в соответствии со ст. 75 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Жёлтышева В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с деятельным раскаянием прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде Жёлтышеву В.О. отменить.

Вещественные доказательства ноутбук «Acer» серийный номер №, модем «D-Link» серийный номер № и МАС-адрес №, договор на предоставление услуг по предоставлению доступа к услугам связи «Доступ в Интернет «ДОМ.RU» от ДД.ММ.ГГГГ, USB флеш-карта KingstonDataTraveler 1GB (л.д. 59,66,67), хранящиеся в камере хранения, вернуть Жёлтышеву В.О., вещественные доказательства (л.д. 86-103) хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – подпись

<данные изъяты>