г. Пермь 07 июля 2011г. Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В. с участием государственного обвинителя Авербух Л.М. подсудимого - Юшерова Н.Г. защитника – адвоката Березина А.В., представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Казанцевой Н.Н. рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ЮШЕРОВА Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Челябинска по ст. 30 ч.3 ст. 159 ч.3, 325 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Юшеров, находясь возле <адрес>, административное здание которого расположено по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомого Б., которого избили и брызнули в лицо из неустановленного газового баллончика неустановленные лица. В этот момент у Юшерова возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Юшеров подошел к Б. и предложил ему пройти умыться в туалет подстанции скорой помощи, расположенной по адресу: <адрес>. Находясь в помещении туалета, воспользовавшись тем, что Б. не может оказать ему сопротивление, т.к. от неустановленного газа у Б. слезились глаза, Юшеров снял с Б. и открыто похитил куртку, стоимостью <данные изъяты> руб., серебряную цепь весом 36 гр. стоимостью <данные изъяты> руб., с серебряным крестиком весом 10 гр., стоимостью <данные изъяты> руб. После чего Юшеров, надев на себя серебряную цепочку с крестиком и удерживая куртку в руках, вышел из помещения подстанции скорой помощи и, с целью скрыться с места преступления, направился к автомашине такси. В этот момент о преступных действиях Юшерова стало известно проходившим мимо Л. и А., которые задержали Юшерова, в результате чего Юшеров не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Юшеровым преступления до конца, Б. был бы причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Подсудимый Юшеров, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Обстоятельством, смягчающим наказание Юшерова, является явка с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ЮШЕРОВА Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать Юшерова периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия данного органа постоянного места жительства и работы. Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Юшерова из – под стражи в зале суда, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства: цепочку, крестик, куртку оставить по принадлежности потерпевшему Б.. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: