Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тебеньковой Л.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми прокурора Кутуева С.В.

подсудимых Адамова С.Л., Хайдарова А.М.

защитников- адвокатов Цыбиной О.С., Белоокого А.К.

при секретаре Полуяновой Е.В.,

а также потерпевшей Д.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 177 в отношении

АДАМОВА С.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ;

ХАЙДАРОВА А.М., <данные изъяты> находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Адамов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по <адрес>. Убедившись, что в доме никого нет, Адамов разбил стекло в окне кухни, после чего через оконный проем незаконно проник в жилище Д., откуда похитил принадлежащее ей имущество: газовый баллон, объемом 50 л., стоимостью <данные изъяты> руб., конвектор, стоимостью <данные изъяты> руб., постельное белье в количестве 4-х комплектов на общую сумму <данные изъяты> руб., полотенца банные в количестве 8 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., фужеры 6 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., графин для вина в виде двух пингвинов, стоимостью <данные изъяты> руб., графин фарфоровый с изображением двух медвежат, стоимостью <данные изъяты> руб., графин фарфоровый с изображением белого горностая, стоимостью <данные изъяты> руб., а также не представляющие материальной ценности металлическую флягу и стремянку.

С похищенным имуществом Адамов с места совершения скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Адамов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к строящемуся дому, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, Адамов, отверткой отжал раму балконной двери, после чего незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил принадлежащее Ш. имущество: электрорубанок, стоимостью <данные изъяты> руб., циркулярную пилу, стоимостью <данные изъяты> руб., насосную станцию, стоимостью <данные изъяты> руб., водонагреватель, стоимостью <данные изъяты> руб., гребенку с 4 кранами для водоотведения, стоимостью <данные изъяты> руб. После чего, сложив похищенное имущество в мешок, не представляющий материальной ценности, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Адамов и Хайдаров, находясь возле строящегося дома <адрес>, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Адамов и Хайдаров перелезли через забор, после чего через оконный проем незаконно проникли в помещение строящегося дома, откуда тайно похитили принадлежащее Р. имущество: промышленный прожектор, стоимостью <данные изъяты> руб., циркулярную пилу, стоимостью <данные изъяты> руб., электрическую дрель, стоимостью <данные изъяты> руб., углошлифовальную машину, стоимостью <данные изъяты> руб., электрический калорифер, стоимостью <данные изъяты> руб., газовый обогреватель с функцией вентилятора, стоимостью <данные изъяты> руб., СВЧ-печь, стоимостью <данные изъяты> руб., электрический водяной насос «Ручеёк», стоимостью <данные изъяты> руб., унты, стоимостью <данные изъяты> руб., моток электрического 3-х жильного кабеля длиной 30 м., стоимостью <данные изъяты> руб., а также не представляющие материальной ценности бокорезы, ручной рубанок, ножовку, пассатижи, будильник-радио, хлеб и кофе.

С похищенным имуществом Адамов и Хайдаров с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. Адамов и Хайдаров, находясь возле строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Адамов, действуя согласно отведенной ему роли, открыл балконную дверь, незаконно проник в помещение строящегося дома, откуда тайно похитил принадлежащее Ш. имущество: радиоприемник, не представляющий материальной ценности, рулетку длиной 7м., стоимостью <данные изъяты> руб., сверло по дереву, стоимостью <данные изъяты> руб., штуцера в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. на штуку, на общую сумму <данные изъяты> руб., штуцера в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> руб., штуцера в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> руб. Похищенное имущество Адамов через оконный проем передал Хайдарову, который находился под окном вышеуказанного дома и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Адамова.

Продолжая преступные действия, Адамов и Хайдаров подошли к гаражу, расположенному на территории указанного дома. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Адамов убрал штапики в окне, после чего одно стекло достал, а второе разбил. Через образовавшийся оконный проем, Адамов незаконно проник в помещение гаража, открыл входную дверь изнутри, после чего Хайдаров незаконно проник в помещение гаража. Находясь в гараже, Адамов и Хайдаров похитили принадлежащее Ш. имущество: рубанок, стоимостью <данные изъяты> руб., промышленный степлер, стоимостью <данные изъяты> руб., клепальник по металлу, стоимостью <данные изъяты> руб., уровень длиной 40 см., стоимостью <данные изъяты> руб., прокладки для кранов из полистерола в количестве 25 штук на общую сумму <данные изъяты> руб., шлифовальные диски от болгарки 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, на общую сумму <данные изъяты> руб., патрон для электрической дрели со сверлом, стоимостью <данные изъяты> руб., шарошку от эл.дрели, стоимостью <данные изъяты> руб., трубчатый ключ, стоимостью <данные изъяты> руб., разводной ключ, стоимостью <данные изъяты> руб., упаковку перчаток в количестве 10 штук, на общую сумму <данные изъяты> руб., комплект головок торцевого ключа, стоимостью <данные изъяты> руб., диск для циркулярной пилы, стоимостью <данные изъяты> руб., а также не представляющие материальной ценности: отвертку, сверло по бетону, зажим для шланга, шестигранники 2 штуки, замок накладной, замок навесной, хлеб, пачку майонеза, пачку лапши «Доширак».

С похищенным имуществом Адамов и Хайдаров с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Д о к а з а т е л ь с т в а

По преступлению, совершенному Адамовым ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Адамов вину признал частично. Подтвердил факт незаконного проникновения в дом, расположенный по адресу: <адрес> с целью совершения кражи. С объемом и стоимостью имущества согласился. Однако считает, что дом, из которого он совершил кражу, не является жилищем, поскольку Д. в нем постоянно не проживает.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими доказательствами, собранными по делу.

Потерпевшая Д. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ у нее в собственности находится дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>. Позднее на месте старого дома был построен новый дом. Вокруг дома и участка установлен деревянный забор высотой около 2-х метров, ворота которого, закрываются на замок. Дом является жилым домом, но они с мужем использует его как дачу, и проживают в нем с апреля по октябрь. В настоящее время она оформляет документы на право собственности на дом. Последний раз в дома она с мужем была ДД.ММ.ГГГГ. Когда уезжали, то все двери закрыли и свет выключили. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сообщила, что в доме горит свет. Когда они приехали, то увидели, что калитка открыта, а замок поврежден, возле забора на снегу имелись следы обуви. Из окна на кухне отсутствовало внешнее стекло, а внутреннее стекло было выдавлено. В комнате все вещи были разбросаны. Также было похищено имущество: газовый баллон, стоимостью <данные изъяты> руб., конвектор, стоимостью <данные изъяты> руб., постельное белье в количестве 4-х комплектов на общую сумму <данные изъяты> руб., полотенца банные в количестве 8 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., фужеры 6 шт. на общую сумму <данные изъяты> руб., графин для вина в виде двух пингвинов, стоимостью <данные изъяты> руб., графин фарфоровый с изображением двух медвежат, стоимостью <данные изъяты> руб., графин фарфоровый с изображением белого горностая, стоимостью <данные изъяты> руб., а также не представляющие материальной ценности металлическая фляга и стремянка. ДД.ММ.ГГГГ в УВД г. Перми она опознала похищенные у нее графины с изображением пингвинов, горностая, медвежат и оленя.

Свидетель А. в ходе предварительного следствия пояснил, что работает на металлорынке, где в контейнере № продает антиквариат, который приобретает у граждан. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники милиции привели мужчину в наручниках, который показал на статуэтки и графины, при этом пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ данные вещи продал ему (т.1л.д.170).

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой в следственном действии «проверка показаний на месте». Совместно со второй понятой, следователем, адвокатом и подозреваемым Адамовым на автомашине приехали на <адрес>, остановились возле дома №. Выйдя из автомашины, Адамов указал на дом за забором и пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ из данного дома похитил посуду, тряпки, газовый баллон (т.2 л.д.158).

Вина подсудимого Адамова подтверждается также: протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.94), схемой места преступления (т.1 л.д.96), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д. 102-105), протоколом явки с повинной Адамова (т.1 л.д.135), схемой сбыта (т.1 л.д.138-139), протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д.153-157), протоколом обыска на металлорынке в контейнере № и изъятии предметов (т.1 л.д.160-162), протоколом осмотра изъятых предметов (т.1 л.д.171-172).

Довод подсудимого о том, что дом, расположенный по адресу: <адрес>. не является жилищем, поскольку потерпевшая в нем постоянно не проживала, является несостоятельным по следующим основаниям.

Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевшей Д. следует, что дом находится на <адрес>, т.е. в <адрес>, а не в дачном кооперативе. Ранее в доме проживала ее тетя, после ее смерти она являлась наследником. В последующем они построили новый дом. В настоящее время она собирает документы на его оформление, в доме хранятся вещи домашнего обихода, предназначенные для проживания в нем и создания уюта, именно такие вещи были похищены Адамовым.

Похищая имущество, а именно постельное белью, полотенца фужеры, графины, Адамов не мог не понимать, что данный дом является жилищем и предназначен для постоянного или временного проживания. Кроме того, территория дома огорожена забором, калитка закрыта на замок.

Суд считает вину подсудимого Адамова установленной совокупностью доказательств, собранных по делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По преступлению, совершенному Адамовым ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Адамов вину признал полностью, подтвердив факт незаконного проникновения в строящейся дом по адресу: <адрес> ночью ДД.ММ.ГГГГ. С объемом и стоимостью похищенного имущества согласился.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Ш. в ходе предварительного следствия пояснил, что строительный материал оставлял в строящемся дома по адресу: <адрес>. В доме уже были установлены окна, а в металлические двери вмонтированы замки. ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 час. он инструменты сложил под табурет, проверил целостность окон, закрыл двери на замки, после чего уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. он приехал и обнаружил, что балконная дверь имеет повреждения, а именно: отжат стеклопакет, дверь открыта. Осмотрев помещение, он обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество: электрорубанок, стоимостью <данные изъяты> руб., циркулярная пила, стоимостью <данные изъяты> руб., насосная станция, стоимостью <данные изъяты> руб., водонагреватель, стоимостью <данные изъяты> руб., гребенка с 4 кранами для водоотведения, стоимостью <данные изъяты> руб., мешок из-под сахара, не представляющий материальной ценности. Общий ущерб составил <данные изъяты> руб. (т.1 л.д. 37-42).

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой в следственном действии «проверка показаний на месте». Совместно со второй понятой, следователем, адвокатом и подозреваемым Адамовым на автомашине приехали на <адрес>, остановились возле дома №. Выйдя из автомашины, Адамов указал на строящейся дом и пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ из данного дома похитил строительный инструмент, при этом проник в дом через балконную дверь, которую открыл отверткой (т.2 л.д.158).

Вина подсудимого подтверждается также: протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.3), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.6-15), протоколом явки с повинной Адамова (т.1 л.д.52), схемой места происшествия (т.1 л.д.55), проверкой показаний на месте с фототаблицей (т.1 л.д.153-157).

Суд считает вину подсудимого Адамова установленной совокупностью доказательств, собранных по делу и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

По преступлению, совершенному Адамовым и Хайдаровым ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Адамов вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив наличие предварительного сговора на кражу с Хайдаровым. Пояснил, что в <адрес> проникли через оконный проем, после чего похитили имущество, с объемом и стоимостью которого, согласился.

Подсудимый Хайдаров вину признал полностью, подтвердив факт совершения кражи имущества из строящегося дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Кражу совершить предложил ему Адамов. С объемом и стоимостью похищенного имущества согласился.

Кроме личного признания вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Р. в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 час. приехал в <адрес>, увидел, что в доме беспорядок и все вещи разбросаны. Проем, ведущий на чердак, был открыт. Он вышел на улицу и увидел, что у веранды сломан щит, которым был прикрыт проем оконной рамы. На веранде он увидел, что отогнута решетка, на которую закрывалось чердачное помещение. Из дома было похищено принадлежащее ему имущество: промышленный прожектор, стоимостью <данные изъяты> руб., циркулярная пила, стоимостью <данные изъяты> руб., электрическая дрель, стоимостью <данные изъяты> руб., углошлифовальная машина, стоимостью <данные изъяты> руб., электрический калорифер, стоимостью <данные изъяты> руб., газовый обогреватель с функцией вентилятора, стоимостью <данные изъяты> руб., СВЧ-печь, стоимостью <данные изъяты> руб., электрический водяной насос «Ручеёк», стоимостью <данные изъяты> руб., унты, стоимостью <данные изъяты> руб., моток электрического 3-х жильного кабеля длиной 30 м., стоимостью <данные изъяты> руб., а также не представляющие материальной ценности бокорезы, ручной рубанок, ножовка, пассатижи, будильник-радио, хлеб и кофе. Общий ущерб составил <данные изъяты> руб. (т.2 л.д. 211-216, 228).

Свидетель Ж. в ходе предварительного следствия пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой в следственных действиях «проверка показаний на месте». Вместе со следователем, второй понятой, адвокатом и подозреваемым Адамовым на автомашине остановились возле <адрес>. Выйдя из автомашины, Адамов указал на дом, расположенный по указанному выше адресу и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с Хайдаровым проник в дом и похитил строительное оборудование и инструмент, который спрятал в заброшенном доме напротив (т.2 л.д. 158).

Вина подсудимых подтверждается также: протоколом проверки показаний на месте (т.1 л.д. 156-157), протоколом явки с повинной Хайдарова (т.1 л.д.186), протоколом явки с повинной Адамова (т.1 л.д.190), протоколом принятия устного заявления (т.1 л.д.195-197), схемой места происшествия (т.1 л.д.199-201), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д.202-206), протоколом выемки вещей у Р. (т.1 л.д.232), протоколом осмотра изъятых предметов (т.1 л.д.233).

Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых установленной и квалифицирует их действия по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, исключив, в связи с отказом государственного обвинителя квалифицирующий признак «и иное хранилище», как излишне вменный.

По преступлению, совершенному Адамовым и Хайдаровым ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Адамов вину признал полностью. Пояснил, что кражу из дома и гаража совершил по предварительному сговору с Хайдаровым. С объемом похищенного имущества и его стоимостью согласился. Также пояснил, что водяной нанос он продал на металлорынке.

Подсудимый Хайдаров в предъявленном обвинении вину признал полностью, подтвердив факт хищения имущества из дома, расположенного по адресу: <адрес>, и гаража по предложению Адамова. С объемом и стоимостью похищенного имущества согласился.

Кроме личного признания вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший Ш. в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с М. приехали в строящийся <адрес>, принадлежащий ему на праве личной собственности. Он увидел, что балконная дверь стеклопакета приоткрыта. Осмотрев помещение дома, он обнаружил, что похищено принадлежащее ему имущество: радиоприемник, не представляющий материальной ценности, рулетка длиной 7м., стоимостью <данные изъяты> руб., сверло по дереву, стоимостью <данные изъяты> руб., штуцера в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. на штуку, на общую сумму <данные изъяты> руб., штуцера в количестве 10 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> руб., штуцера в количестве 9 штук, стоимостью <данные изъяты> руб. за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> руб. Осмотрев территорию участка, увидел, что в оконной раме гаража одно стекло вынуто, а второе стекло разбито. Дверь и замок повреждений не имели. Он обнаружил, что из гаража похищено его имущество: рубанок, стоимостью <данные изъяты> руб., промышленный степлер, стоимостью <данные изъяты> руб., клепальник по металлу, стоимостью <данные изъяты> руб., уровень длиной 40 см., стоимостью <данные изъяты> руб., прокладки для кранов из полистерола в количестве 25 штук на общую сумму <данные изъяты> руб., шлифовальные диски от болгарки 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, на общую сумму <данные изъяты> руб., патрон для электрической дрели со сверлом, стоимостью <данные изъяты> руб., шарошка от эл.дрели, стоимостью <данные изъяты> руб., трубчатый ключ, стоимостью <данные изъяты> руб., разводной ключ, стоимостью <данные изъяты> руб., упаковка перчаток в количестве 10 штук, на общую сумму <данные изъяты> руб., комплект головок торцевого ключа, стоимостью <данные изъяты> руб., диск для циркулярной пилы, стоимостью <данные изъяты> руб., а также не представляющие материальной ценности: отвертка, сверло по бетону, зажим для шланга, шестигранники 2 штуки, замок накладной, замок навесной, хлеб, пачка майонеза, пачка лапши «Доширак». Ущерб составил <данные изъяты> руб. В ДД.ММ.ГГГГ в милиции среди инструмента он опознал свое имущество (т.2 л.д. 56-60).

Свидетель М. в ходе предварительного следствия пояснил, что помогает Ш. строить дом по адресу: <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с Ш. приехали по указанному выше адресу и обнаружили, что стеклопакет балконной двери у дома приоткрыт. В ванной комнате они обнаружили окурок сигареты. Было похищено имущество Ш.. Затем они осмотрели территорию. Обнаружили, что из оконной рамы гаража вынуто внешнее стекло, а внутреннее разбито. Открыв гараж, Ш. обнаружил, что похищен рубанок, промышленный степлер, уровень, клепальник и другие инструменты (т.2 л.д.128).

Свидетель Н. пояснил, что на металлорынке арендует торговый контейнер №, где осуществляет продажу подержанного инструмента, который приобретает у граждан. В ДД.ММ.ГГГГ на более трех раз ему приносил инструмент Адамов. Он пояснил, что продает свой гараж, поэтому инструмент ему не нужен. ДД.ММ.ГГГГ у него в ходе обыска был изъят инструмент и другие предметы, среди которых был диск для циркулярной пилы (т.2 л.д.109-112).

Свидетель Я. в ходе предварительного следствия пояснил, что, являясь оперуполномоченным уголовного розыска, и осуществляя оперативное сопровождение по уголовному делу, выходил в помещение администрации <данные изъяты>, где с оборудования, осуществляющего видеонаблюдение за территорией металлорынка, на видеоноситель была скопирована запись от ДД.ММ.ГГГГ. На данной записи видно, как Адамов и Хайдаров подходят к торговому павильону, пи этом Адамов проходит внутрь, а Хайдаров остается ждать на улице. Данная видеозапись скопирована на DWD-R диск (т.2 л.д. 143).

Вина подсудимых Адамова и Хайдарова подтверждается также: протоколом принятия устного заявления о преступлении (т.2 л.д.4), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.2 л.д.8-13, 20-24), схемой места происшествия (т.2 л.д.15), рапортом о преступлении (т.2 л.д.35), протоколом явки с повинной Хайдарова (т.2 л.д.47), протоколом обыска и изъятии вещей (т.2 л.д.103-104, 107-108, 130), заключением эксперта №, согласно которой на окурке сигареты марки «Bond», изъятом у входной двери, и окурке сигареты «Ява», изъятом с места происшествия, выявлены антигены А и Н. Если эти сигареты курил один человек то его выделениям должны быть присущи оба указанных фактора, что не исключает происхождение слюны от К. (Адамова с учетом постановления следователя об установлении личности (т.2 л.д.161), и исключает от Хайдарова. Если же сигареты курили несколько человек, то они могут иметь групповую характеристику с различным сочетанием выявленных свойств. В этом случае кроме слюны К. (Адамова) нельзя исключить присутствие слюны Хайдарова. На двух окурках сигарет, изъятых с места происшествия, при определении групповой принадлежности слюны четко выявлен антиген Н, антиген А не выявлен. Поскольку Хайдарову характерен фактор Н, то присутствие его слюны на этих окурках исключить нельзя. На паре перчаток, изъятых с места происшествия, обнаружен пот и выявлены антигены А и Н. Следовательно, если пот на перчатках произошел от одного лица, то его выделениям должны быть присущи оба указанных фактора, что не исключает происхождение пота от К. (Адамова) и исключает от Хайдарова. Если же пот на перчатках произошел от нескольких человек, то в этом случае кроме пота К. (Адамова), нельзя исключить присутствие пота Хайдарова (т.2 л.д.135-136), протоколом выемки у Я. DWD-R диска с записью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.145), протоколом его осмотра (т.2 л.д.146), заключением эксперта №, согласно которому следы пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия пригодны для идентификации личности и оставлены Адамовым С.Л., большим пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки соответственно (т.2 л.д. 151-152).

Суд считает вину подсудимых установленной совокупностью доказательств, собранных по делу и квалифицирует их действия по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:

Хайдаров ранее несудимый, вину признал и чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется, его состояние здоровья, оказывал помощь в отыскании похищенных вещей, в связи с чем, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы без ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Смягчающими наказание Хайдарова обстоятельствами, суд признает чистосердечное раскаяние и явки с повинной, его помощь в отыскании похищенных вещей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Адамов вину признал и чистосердечно раскаялся, удовлетворительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывал помощь в отыскании похищенных вещей, однако ранее судимый за аналогичные преступления, преступления совершил при рецидиве, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с изоляцией от общества в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Смягчающими наказание Адамова обстоятельствами суд признает раскаяние и явки с повинной, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи в отыскании похищенный вещей.

Отягчающим наказание Адамова обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Адамову наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Ш. и Р., в счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб потерпевшим причинен совместными действиями подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АДАМОВА С.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, б» ст. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а, б» ст. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, отбывания наказание в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Адамову оставить прежней – заключение под стражу.

Признать ХАЙДАРОВА А.М. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание за каждое из них по 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, и установить испытательный срок в 2 года, возложив на него обязанности: ежемесячно являться в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию Министерства юстиции РФ для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Хайдарову - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданские иски, заявленные Ш. и Р. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Адамова С.Л. и Хайдарова А.М. солидарно в пользу:

Ш. – <данные изъяты> руб.;

Р. – <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.148) – хранить в уголовном дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

Судья: