Дело № 1-223/11 г. П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 27 июля 2011 г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Житниковой И.И.,

с участием государственного обвинителя Авербух Л.М.

подсудимых Незнайкова Г.Г., Колесовой М.А.

адвокатов Еськовой В.А., Шарова В.В.

при секретаре Зуевой М.В.

потерпевшего Я.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 223 в отношении:

1) НЕЗНАЙКОВА Г.Г., <данные изъяты>

2) КОЛЕСОВОЙ М.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2УК РФ

У с т а н о в и л:

В середине ДД.ММ.ГГГГ Незнайков и Колесова, находясь в неустановленном месте, обладая информацией о том, что секция сети магазинов «<данные изъяты>», расположенная в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> закрывается, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием Я..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Своими умышленными действиями подсудимые причинили потерпевшему значительный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Подсудимые Нейзайков и Колесова, согласившись с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии по ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых квалифицируются по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, у Колесовой- наличие малолетнего ребенка, у Незнайкова- состояние здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств нет. Подсудимыми совершено преступление средней тяжести, ранее они не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, пытались возместить ущерб, потерпевший не настаивает на строгом наказании, поэтому суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НЕЗНАЙКОВА Г.Г., КОЛЕСОВУ М.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание – два года лишения свободы каждому.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав каждого ежемесячно являться в УИИ по месту жительства для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения оставить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей Незнайкову с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Колесовой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сотовые телефона «Нокиа 1100», Нокиа Н70» вернуть по принадлежности, 4 сд-диска, 3 аудиокассеты хранить при деле, 6 цепочек из металла желтого цвета вернуть потерпевшему, 2 бирки с пломбами- уничтожить.

Взыскать солидарно с Незнайкова Г.Г. и Колесовой М.А. в пользу Я. <данные изъяты> руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты> Судья