Дело N 1- 335/11 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года. г. Пермь. Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Вяткина Д.В., с участием государственного обвинителя: Красноперова Д.А., подсудимого Саркисова С.Д., защитника: адвоката Позняк С.П., при секретаре Пичкалевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по обвинению: САРКИСОВА С.Д., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. Саркисов, находясь на <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, подбежал к ранее незнакомой Ш., вырвал у неё из руки и открыто похитил, принадлежащую Ш. сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось имущество Ш.: деньги в сумме <данные изъяты> руб., влажные салфетки, стоимостью <данные изъяты> руб., духи, стоимостью <данные изъяты> руб., крем для массажа, стоимостью <данные изъяты> руб., спонж, стоимостью <данные изъяты> руб., лак для ногтей, стоимостью <данные изъяты> руб., резинка жевательная, стоимостью <данные изъяты> руб., пудра – 2 шт., общей стоимостью <данные изъяты> руб., крем тональный, стоимостью <данные изъяты> руб., тени для век, стоимостью <данные изъяты> руб., карандаш для глаз, стоимостью <данные изъяты> руб., тушь для ресниц, стоимостью <данные изъяты> руб., ключи от квартиры, паспорт на имя Ш., паспорт на имя Ш., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Саркисов с места преступления пытался скрыться, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции. Действия Саркисова квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. Подсудимый Саркисов полностью согласился с данным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены. Защитник поддержала ходатайство Саркисова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая, согласно телефонограмме, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Саркисова суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. Саркисов ранее судим, совершил преступление средней тяжести, в его действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, суд не усматривает. Вместе с тем, Саркисов характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшей моральный вред, примирился с ней. Данные обстоятельства, суд признает в качестве смягчающих наказание. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Саркисова без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное ему наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3, 64 УК РФ, суд не усматривает. Саркисов по настоящему делу содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36). Доказательств наличия процессуальных издержек, в материалах уголовного дела не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: САРКИСОВА С.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год. Обязать Саркисова С.Д. в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Меру пресечения Саркисову изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Саркисова С.Д. из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: женскую сумку с содержимым, оставить в распоряжении потерпевшей Ш. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий- п/п <данные изъяты>