П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Пермь 13 октября 2011 г. Судья Ленинского районного суда г. Перми Черемных С.И. с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Красноперова Д.А. подсудимого Джорабаева Д.Г. защитника адвоката Андреевой С.Ю. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Анисимовой Л.С. а также потерпевшего Б. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Джорабаева Д.Г., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Джорабаев, находясь во дворе дома по <адрес>, открыто похитил из кармана одежды Б. принадлежащие последнему деньги в сумме <данные изъяты> руб., а также газовый баллончик, стоимостью <данные изъяты> руб., с похищенным, на сумму <данные изъяты> руб., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Кроме того, Джорабаев, обвинялся в умышленном причинении Б. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, т.е. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 115 УК РФ, совершенном ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, уголовное дело в указанной части, в отношении Джорабаева, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Подсудимый Джорабаев вину признал частично и показал, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь во дворе дома по <адрес>, он забрал у Б. газовый баллончик, который впоследствии у него был изъят работниками милиции из автомобиля, карманы одежды Б. он не проверял и деньги у последнего не похищал. Вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств. Потерпевший Б. показал, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он находился с Джорабаевым во дворе дома по <адрес>, где последний открыто похитил у него газовый баллончик, стоимостью <данные изъяты> руб., который у него выпал из кармана рубашки, когда он упал на землю от нанесенного ему Джорабаевым удара, после того, как последний забрал газовый баллончик, он почувствовал, что у него проверяют содержимое заднего кармана брюк, когда Джорабаев ушел из двора, он обнаружил, что из заднего кармана брюк у него пропали деньги в сумме <данные изъяты> руб., деньги из кармана брюк у него выпасть не могли, полагает, что их мог похитить только Джорабаев, впоследствии Джорабаев возместил ему моральный вред за причинение ему легкого вреда здоровью, от гражданского иска он отказывается. Оценив показания потерпевшего, суд находит их достоверными, объективными и допустимыми, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется, не установлено в судебном заседании и каких-либо причин, оснований для оговора потерпевшим Б. подсудимого Джорабаева, не называет их и последний, в связи с чем, избранную подсудимым позицию, суд расценивает ничем иным как форму защиты от предъявленного обвинения с целью уменьшения степени ответственности за совершенное им преступление. Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля О., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными судом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ, около 6 час., он видел, как во дворе дома Джорабаев, фамилию которого узнал от следователя, избивал Б., фамилию которого также узнал от следователя, когда последний лежал на земле, Джорабаев наклонился к нему, но осматривал ли последний одежду Б. и поднимал ли что-то с земли, он не видел, находящийся во дворе Н., фамилию которого узнал впоследствии, участия в избиении Б. не принимал и ничего последнему не говорил – (л.д. 104-108), показаниями свидетеля Н., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными судом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, подтвердившего факт избиения ДД.ММ.ГГГГ, около 6 час., во дворе дома по <адрес>, подсудимым Джорабаевым потерпевшего Б., он ударов Б. не наносил, карманы одежды его не осматривал и имущества последнего не похищал, со слов Джорабаева ему известно, что тот забрал у Б. газовый баллончик – (л.д. 111-112), а также протоколом осмотра места происшествия, рапортом о задержании Джорабаева, протоколом осмотра автомобиля, принадлежащего матери подсудимого и изъятия из него, принадлежащего потерпевшему Б., газового баллончика – Л.д. 6-8, 11, 32-33) и другими материалами дела. Анализ приведенных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса, и являющихся допустимыми, позволяет сделать вывод о виновности Джорабаева в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, в связи с чем, суд квалифицирует его действия – ч. 1 ст. 161 УК РФ. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, Джорабаев положительно характеризуется в быту, однако, ранее неоднократно судим, несмотря на это, правильных и должных выводов не сделал и, в период испытательного срока, вновь совершил преступление при рецидиве преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствует о социальной опасности его личности, в связи с чем, несмотря на мнение потерпевшего о снисхождении, наказание Джорабаеву должно быть назначено с изоляцией от общества, в силу вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для сохранения Джорабаеву условного осуждения по приговору <данные изъяты> В связи с отказом гражданского истца - Б., от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Джорабаева Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Джорабаеву условное осуждение по приговору <данные изъяты> и, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, назначить Джорабаеву – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв Джорабаева под стражу в зале суда. Зачесть в срок наказания Джорабаеву время содержания в ИВС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> Вещественное доказательство – газовый баллончик (средство самообороны «Шок» перцовый) – вернуть Б. (л.д. 88). Производство по гражданскому иску Б. прекратить. Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Председательствующий: п/п <данные изъяты> <данные изъяты>