г. Пермь 12 декабря 2011г. Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В. с участием государственного обвинителя Токаревой Э.Ю. подсудимого - Шибанова А.А. защитника – адвоката Андреевой С.Ю., представившей удостоверение № и ордер № при секретаре Анкудиновой Н.И., а также потерпевшего Л. рассмотрев материалы уголовного дела № 1-358 в отношении ШИБАНОВА А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. Шибанов находился на территории АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел находящийся около стены вышеуказанной АЗС велосипед, представляющий материальную ценность, принадлежащий Л.. У Шибанова возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Шибанов, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, т.к. Л. находился тут же, подошел к велосипеду стоимостью <данные изъяты> руб., на котором висела куртка стоимостью <данные изъяты> руб., в карманах который находились: студенческий билет на имя Л., проездной билет, связка ключей, не имеющие материальной ценности; сотовый телефон марки «Samsung Duos» стоимостью <данные изъяты> руб. с двумя сим-картами не имеющими материальной ценности, принадлежащие Л. и на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив его. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. Подсудимый Шибанов, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Исковые требования Л.в сумме <данные изъяты> руб., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Признать ШИБАНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать Шибанова периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы. Меру пресечения Шибанову до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Шибанова А.А. в пользу Л. <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: