грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества



№ 1-358/11 г. П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 декабря 2011г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В.

с участием государственного обвинителя Токаревой Э.Ю.

подсудимого - Шибанова А.А.

защитника – адвоката Андреевой С.Ю., представившей удостоверение и ордер

при секретаре Анкудиновой Н.И., а также потерпевшего Л.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-358 в отношении

ШИБАНОВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час. Шибанов находился на территории АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где увидел находящийся около стены вышеуказанной АЗС велосипед, представляющий материальную ценность, принадлежащий Л..

У Шибанова возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, Шибанов, осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшего, т.к. Л. находился тут же, подошел к велосипеду стоимостью <данные изъяты> руб., на котором висела куртка стоимостью <данные изъяты> руб., в карманах который находились: студенческий билет на имя Л., проездной билет, связка ключей, не имеющие материальной ценности; сотовый телефон марки «Samsung Duos» стоимостью <данные изъяты> руб. с двумя сим-картами не имеющими материальной ценности, принадлежащие Л. и на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив его. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Шибанов, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, данные о его личности, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшего о снисхождении, и, несмотря на то, что он ранее судим, находит основания для назначения наказания в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования Л.в сумме <данные изъяты> руб., на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ШИБАНОВА А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать Шибанова периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения Шибанову до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Шибанова А.А. в пользу Л. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200