П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Пермь 24 ноября 2011г. Судья Ленинского районного суда г. Перми С.И. Черемных с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Пикулевой Т.А. подсудимого Тенигина Н.В. защитника адвоката Рыбальченко В.Я. представившего удостоверение № и ордер № при секретаре Анисимовой Л.С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ТЕНИГИНА Н.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Тенигин, находясь в квартире по <адрес>, тайно похитил принадлежащие М. деньги, в сумме <данные изъяты> руб., причинив последнему значительный ущерб, с места преступления с похищенным скрылся. Подсудимый Тенигин, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, квалифицирует действия Тенигина – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, Тенигин, до совершения указанного преступления, не судим, положительно характеризуется в быту, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, наличие у Тенигина малолетних детей, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и находит, в силу вышеизложенных обстоятельств, основания для назначения ему наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, оснований для назначения Тенигину дополнительного наказания, суд не находит. Гражданский иск М., в размере <данные изъяты> руб., подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. вред причинен преступными действиями Тенигина. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Тенигина Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73УК РФ, назначенное наказание Тенигину, считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Тенигина из-под стражи в зале суда (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Взыскать с Тенигина в пользу М. – <данные изъяты> руб. Вещественное доказательство – фотографию Тенигина – хранить при деле – (л.д. 96, 97). Приговор <данные изъяты>, в отношении Тенигина Н.В., исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ. Председательствующий: п/п <данные изъяты> <данные изъяты>