П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Пермь. 11 ноября 2011 г. Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Вяткина Д.В., с участием государственных обвинителей: Токаревой Э.Ю., Авербух Л.М., подсудимой: Вихаревой Н.Г., защитника адвоката: Рыбальченко В.Я., при секретаре: Пичкалевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по обвинению: ВИХАРЕВОЙ Н.Г., <данные изъяты>, ранее судимой: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: 27.06.2011 г. около 11 час. 10 мин., Вихарева Н.Г., находясь в <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенной по адресу: г. Пермь, ул. <адрес>, с целью кражи чужого имущества, воспользовавшись тем, что дверь номера <адрес> не закрыта на замок, незаконно проникла в гостиничный номер <адрес> где временно проживал В откуда тайно похитила чужое имущество, принадлежащее В чековая книжка, не представляющая материальной ценности. С похищенным имуществом Вихарева с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В значительный материальный ущерб на общую сумму 244762 рублей. Действия Вихаревой квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимая Вихарева полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимой разъяснены. Защитник поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственные обвинители, а также потерпевший и его представитель, согласно телефонограммам, не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Вихаревой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление Вихаревой и условия жизни её семьи, и считает необходимым назначить Вихаревой наказание в виде лишения свободы. Вихарева совершила тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - отрицательно, ранее судима. Смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления. Отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ. Наказание Вихаревой должно быть назначено по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ст. ст. 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Вихареву Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание, в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 12.10.11 г., окончательно назначить наказание: 5 (пять) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 11 ноября 2011 г. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от 12.10.2011 г., с 6 по 10 июня 2011 г., и с 12 июля 2011 г. по 11 ноября 2011 г. Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 29.09.2011 г. исполнять самостоятельно. Меру пресечения Вихаревой до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Вихареву Н.Г. под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: ноутбук, возвращенный потерпевшему, оставить в его распоряжении (л.д. 101), диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле (л.д. 123), паспорт на имя В, возвратить по принадлежности (л.д. 126). Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично. Взыскать с Вихареву Н.Г. в пользу В 3405 (три тысячи четыреста пять) английских фунтов стерлингов. В остальной части, в удовлетворении иска, отказать. Исполнение приговора о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российский рублях, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого банком России и действующим на дату исполнения судебного акта. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Ленинский райсуд г. Перми, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий- п/п Копия верна, судья-