г. Пермь 18 июня 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.

с участием государственного обвинителя Авербух Л.М.

подсудимого Легейда Д.Н.

защитника Щербакова А.А.

при секретаре Зуевой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-150/12 в отношении

ЛЕГЕЙДА Д.Н., <---> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время (точное время следствием установить не представилось возможным) Легейда, находясь в комнате ожидания, расположенной на № этаже здания автомойки <наименование> <адрес>, с ранее незнакомой ФИО. Увидев у нее в руках деньги в сумме <ххх> с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к потерпевшей и выхватил у нее из руки, принадлежащие ей деньги в сумме <ххх>, т.е. открыто похитил их. С похищенным имуществом скрылся, причини потерпевшей ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Легейда, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии по ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень содеянного, данные о личности. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и работы, преступление средней тяжести совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, добровольно явился в органы полиции, способствовал раскрытию преступления, загладил причиненный вред, поэтому с учетом указанных обстоятельств, его личности, он не представляет собой опасности для общества, поэтому не нуждается в применении мер уголовной ответственности, поэтому суд считает, что в соответствии со ст. 75 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст.28, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Легейда Д.Н. по ст.161 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: подпись

< >