П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Пермь 7 декабря 2010 г.г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Житникова И.И.
с участием государственного обвинителя Авербух Л.М.
обвиняемого Санникова В.А.
защитника Некрасова В.Н.
при секретаре Булычевой Е.А.
потерпевшего О.
рассмотрев материалы уголовного дела ... в отношении
САННИКОВА В.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.вУК РФ,
У с т а н о в и л:
Санников обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ.
Адвокатом Некрасовым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. ущерб возмещен в полном объеме.
Выслушав мнение участников процесса, считаю, что дело подлежит прекращению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Суд считает, что указанные условия по данному уголовному делу соблюдены в полном объеме.
Подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
Таким образом, дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 229 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Санникова В.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2п.в УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи из зала суда немедленно.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в ...вой суд.
Судья: подпись
.... Судья