№ 1 – 32/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 7.02.2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В.
с участием государственного обвинителя Кутуева С.В.
подсудимой Русиновой Н.П.
защитника – адвоката Мухиной Е.А.. представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Казанцевой Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Русиновой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, замужней, неработающей, проживающей: <адрес>15, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 п. «б» УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 п. «а, б, г» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. ст. 147 ч. 2, 159 ч. 2 п. «б» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 п. «б, г» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст. ст. 159 ч. 2 п. «б», 30 ст. 159 ч. 2 п. «б, г» УК РФ, силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком 8 – летнего возраста;
- ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 п. «б» УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 п. «а,б» УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 2 п. «б» УК РФ, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> по ст.ст. 160 ч. 2 п. «б», 159 ч. 2 п. «б» УК РФ в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 159 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 79 ч.7, 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 159 ч.1, 159 ч.2, 30 ч. 3 ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес> к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес> к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 159 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ Дзержинского районного суда <адрес> к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на 9 месяцев 21 день;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Русинова совершила хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15.30 часов, Русинова Н.П., с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, подошла к месту 6, ряда 3С, сектора Г, расположенному на Центральном рынке <адрес>, административное здание которого расположено по адресу: <адрес>, где осуществляла торговлю продавец ФИО7. Русинова, представившись сотрудником арендного отдела при администрации Центрального рынка, обратилась к продавцу ИП ФИО6 – ФИО7, сообщив, что ей необходимо получить денежные средства в сумме 6000 рублей от ИП ФИО6 за аренду торговой точки. При этом Русинова, вводя ФИО7 в заблуждение, позвонила по сотовому телефону неустановленной следствием женщине, обратившись к ней, как к ФИО6, после чего передала телефон ФИО7 Неустановленная следствием женщина, не зная об истинных намерениях Русиновой, представилась ФИО7 как ФИО6 и предложила ФИО7 передать Русиновой денежные средства в сумме 6000 рублей. Введенная в заблуждение ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях Русиновой, доверяя ей, передала Русиновой денежные средства в сумме 5000 рублей, сообщив, что больше денег в кассе нет. После чего Русинова, взяв денежные средства, с места преступления скрылась, похитив принадлежащие ИП ФИО6 денежные средства в сумме 5000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием, которыми распорядилась впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Русиновой ИП ФИО6 был причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Подсудимая Русинова вину в судебном заседании признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства.
Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая ФИО6, показания которой оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она является индивидуальным предпринимателем. На Центральном рынке <адрес> она арендует торговую точку в секторе «Г», ряд 3С, место №. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в данной торговой точке работает продавцом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около 15.40 часов ей на телефон позвонила ФИО7 и сообщила о том, что к ней на торговую точку приходила женщина по имени Света, которая от ее имени взяла дневную выручку в сумме 5000 рублей. Также ФИО7 сообщила, что Света со своего сотового телефона звонила якобы ей, затем передала трубку ФИО7, но так как связь была плохой, последняя приняла голос в трубке за ее голос. Она никого не просила забирать какую-либо сумму у ФИО7, так как всегда забирает выручку сама. ФИО7 полностью возместила причиненный ей ущерб (л.д.15, 41-42).
Потерпевшая ФИО7 на предварительном следствии показала, что она работает продавцом у ИП ФИО6 Торговая точка расположена в секторе «Г», ряд 3С, место № на Центральном рынке. Она осуществляет продажу женской одежды. Между ней и ФИО6 заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. Выручку от продажи она каждый день передавала по требованию ФИО6 или ее гражданскому мужу ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов она пришла на рабочее место. В течение рабочего дня ее выручка составила более 5000 рублей. Около 15.25 часов к ней подошла ранее не знакомая ей женщина. В настоящее время она знает ее фамилию – Русинова, которая представилась ей как Света и сообщила, что она работает в арендном отделе при администрации рынка и ей необходимо встретиться с ФИО6 или ФИО8. В тот же момент Русинова набрала на сотовом телефоне какой-то номер и стала разговаривать якобы с ФИО6. В этот момент к ней подошли покупатели, и она отвлеклась. Когда покупатели ушли, Русинова снова позвонила по телефону и передала телефон ей, чтобы она поговорила с ФИО6. Она взяла телефон и ответила. Ей ответил женский голос, при этом ее назвали по имени «Ольга». Так как в телефоне были посторонние шумы, она не разобрала, действительно ли это был голос ФИО6. Женщина, обращаясь к ней по имени, попросила передать Русиновой 6000 рублей для погашения суммы аренды торгового места. Она ответила, что в кассе у нее имеется только сумма 5000 рублей. В ответ она услышала, чтобы она передала 5000 рублей, а недостающую сумму якобы заплатит сама. Она передала Русиновой 5000 рублей. Расписку в получении денежных средств и какие-либо документы она от Русиновой не потребовала. После того, как Русинова ушла, через некоторое время, она решила позвонить ФИО6 и удостовериться в том, что та просила передать деньги. Она позвонила на телефон ФИО6 и та сообщила ей, что за деньгами она никого к ней не направляла. После чего она поняла, что в отношении нее совершено мошенничество. Она полностью возместила ФИО6 причиненный той ущерб в сумме 5000 рублей. В последующем опознала Карабатову (Русинову) Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., как женщину, которая обманным путем похитила у нее ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 17-18, 34-35).
Свои показания ФИО7 подтвердила в ходе очной ставки с Русиновой на предварительном следствии (л.д.50-51).
Кроме того, виновность подтверждается:
- Протоколом принятия устного заявления ФИО7 о совершенном в отношении ее преступлении (л.д. 3);
- Схемой места происшествия, составленная ФИО7 (л.д.4)
- Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО7 уверенно опознала Русинову, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила в отношении нее мошенничество, представившись сотрудником арендного отдела, получила от нее 5000 рублей (л.д.46-47).
Проанализировав, исследованные доказательства, суд находит вину подсудимой установленной и квалифицирует ее действия, с учетом позиции государственного обвинителя, отказавшего от поддержания обвинения по квалифицирующему признаку - «совершенное группой лиц по предварительному сговору», по ст. 159 ч. 1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ранее судима, однако должных и правильных выводов для себя не сделала, вновь совершила преступление, в настоящее время осуждена к реальной мере наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о социальной опасности ее личности, и, несмотря на раскаяние, положительные характеристики с места жительства, из мест лишения свободы, состояние здоровья (наличие заболеваний гепатит, панкреатит) суд назначает наказание с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.
Исковые требования потерпевшей ФИО7 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Русинову Н.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со ДД.ММ.ГГГГ
Избрать по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражей.
Взыскать с Русиновой в пользу ФИО7 5000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Русиновой в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: