Дело № 1-11/11 г. П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 25 января 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Перми Старкова Т.В.
с участием государственного обвинителя Путиной М.В.
подсудимого Галиакберова Д.Р.
защитника – адвоката Суворовой В.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Казанцевой Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-359 в отношении
ГАЛИАКБЕРОВА Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданина РФ, с образованием 10 классов, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>2, ранее судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским райсудом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. А, г» УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Галиакберов совершил покушение на открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. Галиакберов находился в торговом зале магазина «Монро», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, Галиакберов взял с полки мужские ботинки 43 размера фирмы «BANDEROS», артикул 216006С, стоимостью 990 руб. 31 коп., принадлежащие ООО «Обувь Лидер» и пошел на выход, где к нему подошла заведующая магазином ФИО9 и попросила предоставить чек. Галиакберов, осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен окружающим, удерживая похищенное в руках и, желая распорядиться им по своему усмотрению, выбежал из магазина и побежал по <адрес> в сторону <адрес>, при этом ФИО9 бежала за ним и кричала ему, чтобы он остановился. Продолжая свой преступный умысел, Галиакберов добежал до перекрестка улиц Борчанинова и Луначарского <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца Галиакберову не удалось, т.к. он был задержан охранником магазина «Монро» ФИО11
В случае доведения Галиакберовым преступных действий до конца ООО «Обувь Лидер» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 990 руб. 31 коп.
Подсудимый Галиакберов, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным милиции, как склонный к совершению преступлений и административных правонарушений, ранее судим, однако должных и правильных выводов для себя не сделал вновь совершил преступление, употребляет наркотические средства, что свидетельствует о социальной опасности его личности, и, несмотря на раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья ( имеет заболевания туберкулез, гепатит), назначает наказание с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.
Галиакберов совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, что позволяет на основании ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать ГАЛИАКБЕРОВА Д.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> и назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: