П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Пермь 04 марта 2011г.Судья Ленинского районного суда г. Перми С.И. Черемных
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г. Перми Красноперова Д.А.
подсудимых Распутина П.В. и Муллаярова Д.А.
защитников адвокатов Гапоненко Н.Н. и Суворовой В.В.
представивших удостоверения №, 2276 и ордера №, 104368
при секретаре Анисимовой Л.С.
а также потерпевших П.М., П.Г., П.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Распутина П.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца г. Перми, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, несудимого
Муллаярова Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Перми, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,несудимого
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 23 час. до 24 час., в ходе возникшего, у дома по <адрес> г. Перми между П.М. и Распутиным, конфликта из-за ранее нанесенного в указанный день последним сыну П.М. – П.М., удара, Распутин, схватив П.М. за одежду в области шеи, умышленно нанес последнему несколько ударов кулаком по лицу, отчего потерпевший упал на землю, не реагируя на требование подошедшей П.М. прекратить противоправные действия, ударом кулака по лицу сбил ее с ног, после чего вновь нанес лежащему на земле П.М. несколько ударов кулаком по голове, поддерживая действия Распутина, находящийся с ним Муллаяров, также умышленно нанес несколько ударов ногой по голове и телу П.М., а также ударил кулаком П.М. по лицу, не реагируя на требования последней прекратить противоправные действия, причинив своими действиями, в результате которых было утеряно принадлежащее П.М. устройство дозированного аэрозольного распыления «Удар», стоимостью 900 руб., последнему телесные повреждения – закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома передней стенки гайморовой пазухи справа, перелома костей носа, перелома скуловой кости справа, кровоподтеков и ушибленной раны на голове, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня, П.М. телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на лице, не повлекшие за собой вреда здоровью, Распутин и Муллаяров с места преступления скрылись.
Подсудимый Распутин вину не признал и показал, ДД.ММ.ГГГГ он, с Муллаяровым и другими, находились у дома по <адрес>, где у него произошел конфликт первоначально с П.М., в ходе которого он ударил последнего, а затем с его отцом П.М., однако, последнему, а также П.М. он ударов не наносил.
Подсудимый Муллаяров вину не признал и пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он никакого преступления в отношении П.М. и П.М. не совершал, ударов им не наносил.
Вина подсудимых, позицию которых суд расценивает формой защиты, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший П.М.. показал, ДД.ММ.ГГГГ, около 23-24 час., он с Г. находился у дома по <адрес>, где, ранее незнакомый, Распутин потребовал у него куртку и нанес удар кулаком в лицо, а затем ушел к другому подъезду, через некоторое время из дома вышли его родители – П.М., которым он рассказал, что произошло, при этом, отец пошел к подъезду, где находился с молодыми людьми Распутин, он видел, как последний схватил отца за одежду, при этом, отец выстрелил в воздух из устройства «Удар», затем Распутин ударил отца, отчего тот упал, когда он к нему подошел, отец был без сознания, впоследствии видел у отца телесные повреждения, привлекать Распутина к уголовной ответственности за нанесение удара не желает.
Потерпевший П.Г. показал, ДД.ММ.ГГГГ, около 23-24 час., находясь дома, и узнав от Г. , что у дома избивают его сына – П.М., он с женой вышел на улицу, где увидел сына, на лице которого был синяк, он поинтересовался у него, кто его избил, сын указал на молодых людей, которые находились у другого подъезда, когда он к ним подошел и поинтересовался за что избили сына, Распутин пояснил, что они уже во всем разобрались, он стал возмущаться, при этом, Распутин схватил его за одежду в области шеи, и ударил кулаком в лицо, он произвел выстрел в воздух из имеющегося у него устройства «Удар», Распутин вновь ударил его кулаком в лицо, отчего он упал на землю и почувствовал, что кто-то из руки у него забирает устройство «Удар», стоимостью 900 руб., предполагает, что это мог сделать Распутин, затем он потерял сознание, в связи с избиением получил телесные повреждения.
Потерпевшая П.Н. показала, ДД.ММ.ГГГГ, у дома по <адрес> Распутин нанес удар ее сыну П.М., о чем она узнала от последнего, когда ее муж – П.М., подошел к подъезду, где находился Распутин, Муллаяров и другие, и стал разбираться по поводу избиения его сына, Распутин схватил мужа за одежду, последний достал устройство «Удар» и произвел выстрел в воздух, при этом, Распутин нанес мужу несколько ударов кулаком в лицо, отчего последний упал на землю, она потребовала прекратить противоправные действия – избивать мужа, на что Распутин ударил ее кулаком в лицо, от удара она упала и увидела, что Распутин нанес лежащему на земле мужу еще несколько ударов кулаком по лицу, затем она увидела, что к последнему подошел Муллаяров и нанес мужу несколько ударов ногами по голове и телу, она схватила Муллаярова и потребовала прекратить избиение мужа, на что Муллаяров ударил ее кулаком в лицо, затем она обнаружила, что муж без сознания, в связи с чем была вызвана «скорая помощь» и милиция, в результате избиения подсудимыми ее муж получил серьезные повреждения, ей также были причинены телесные повреждения, в процессе избиения у мужа пропало устройство «Удар».
Свидетель Г., подтвердив факт нанесения Распутиным удара П.М. ДД.ММ.ГГГГ у дома по <адрес>, показала, что Распутин схватил П.М. за одежду, когда последний поинтересовался за что избили его сына, при этом, П.М. выстрелил в воздух из устройства «Удар», затем Распутин нанес П.М. несколько ударов кулаком по лицу, отчего последний упал, также Распутин ударил кулаком по лицу П.М., впоследствии она видела у П.М. и П.М. телесные повреждения, от последней узнала, что Муллаяров также избивал П.М..
Оценив показания потерпевших, свидетеля Г., суд находит их допустимыми, достоверными и соответствующими обстоятельствам содеянного, оснований не доверять им не имеется, кроме того, объективность показаний потерпевших – П.М., П.М., П.М., свидетеля нашла свое подтверждение в других исследованных в судебном заседании доказательствах, при этом, каких-либо причин, оснований для оговора потерпевшими, свидетелем подсудимых Распутина, Муллаярова в судебном заседании не установлено.
К показаниям свидетеля К., данных при производстве предварительного расследования, оглашенным судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснившей, что в конце октября 2009г., точную дату не помнит, она находилась с Распутиным, Муллаяровым и Георгием, которые являются ее знакомыми, у дома по <адрес>, при этом, она не видела, как Распутин и Муллаяров избивали П.М. и П.М., суд относится критически, поскольку, она является знакомой подсудимых и с целью избежания ответственности последними за содеянное, по мнению суда дала выгодные для Распутина и Муллаярова показания, кроме того, показания свидетеля К. опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений у П.М. – закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома передней стенки гайморовой пазухи справа, перелома костей носа, перелома скуловой кости справа, кровоподтеков и ушибленной раны на голове, повлекших за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня, у П.М. в виде кровоподтеков и ссадин на лице, не повлекших за собой вреда здоровью – (л.д. 16-17, 139-141, 144-145 т. 1, л.д. 280-282 т. 2).
Анализ приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности подсудимых, в связи с чем, принимая во внимание позицию государственного обвинителя по делу, суд считает необходимым переквалифицировать действия Распутина и Муллаярова с ст. 115 УК РФ – (по преступлению в отношении П.Н.).
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, данные о личности подсудимых, молодой возраст Распутина и Муллаярова, последние ранее не судимы, положительно характеризуются, в связи с чем, суд находит основания для назначения им наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку, возможность их исправления в условиях вне изоляции от общества, по мнению суда, в настоящее время не утрачена.
Гражданские иски П.М. и П.М. о возмещении имущественного ущерба, соответственно в размере 48656 руб. 79 коп. и 11035 руб. 27 коп., подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, т.к. вред причинен совместными действиями подсудимых, подлежат удовлетворению, и гражданские иски П.М. и П.М. о компенсации морального вреда, принимая во внимание характер причиненных последним физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации с каждого подсудимого в пользу П.М. по 45000 руб., в пользу П.М. по 15000 руб.
В связи с отказом гражданского истца – потерпевшего П.М., от гражданского иска, производство по нему подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Распутина П.В. и Муллаярова Д.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить каждому наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглащения менее строго наказания более строгим, назначить Распутину и Муллаярову по 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Распутину, Муллаярову наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года каждому, обязать Распутина, Муллаярова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения Распутину, Муллаярову оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Распутина, Муллаярова солидарно в пользу П.Г. – 48656 руб. 79 коп., П.Н. – 11035 руб. 27 коп., взыскать с Распутина в пользу П.Г. – 45000 руб., П.Н. – 15000 руб., взыскать с Муллаярова в пользу П.Г. – 45000 руб., П.Н. – 15000 руб.
Производство по гражданскому иску П.М. прекратить.
Вещественные доказательства хранить при деле – (л.д. 240 т. 1).
Приговор может быть обжалован в срок 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.
Председательствующий: п/п
Копия верна Судья -