Дело № 1-195/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 8 августа 2012 года. г. Пермь. Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Вяткина Д.В., с участием государственного обвинителя: Рыбайло В.Д., подсудимой Казанцевой Н.С., защитника: адвоката Присмотрова И.В., при секретаре Вилесове Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми уголовное дело по обвинению: КАЗАНЦЕВОЙ Н.С., <---> в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Казанцева, находясь у дома <адрес>, незаконно хранила при себе, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, общей массой 1, 156 гр., т.е. в крупном размере, находящееся в четырех свертках. При этом, Казанцева была задержана сотрудниками полиции, незаконно хранившееся у неё при себе, без цели сбыта, в 4 свертках, наркотическое средство – смесь, содержащая наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества, общей массой 1, 156 гр., т.е. в крупном размере, было обнаружено и изъято при личном досмотре Казанцевой Н.С. Действия Казанцевой Н.С. квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Подсудимая полностью согласилась с данным обвинением, которое ей понятно, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимой разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство Казанцевой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель также не возражал против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Казанцевой Н.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной: работала, официально трудоустроена не была, характеризуется положительно, над её малолетним ребенком установлена опека, ребенок проживает с сестрой подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает раскаяние Казанцевой в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние её здоровья. Отягчающее наказание обстоятельство: рецидив преступлений. Казанцева ранее судима за совершение особо тяжкого преступления, совершила преступление небольшой тяжести, в период условно-досрочного освобождения от наказания, в её действиях содержится рецидив преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, что свидетельствует о её нежелании становиться на путь исправления, повышенной общественной опасности, а также о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Наказание Казанцевой должно быть назначено только в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения, в соответствии со ст. ст. 79 ч. 7 п. «б, в», 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3, 64, 73, 82-1 УК РФ, а также для сохранения условно-досрочного освобождения, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: КАЗАНЦЕВУ Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание: 1 год лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. «б,в» УК РФ, отменить Казанцевой условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Дзержинского райсуда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского райсуда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29). Меру пресечения оставить - заключение под стражу. Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, уничтожить (л.д. 93-96). В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме <ххх>, выплаченные адвокату Присмотрову И.В. за осуществление по назначению защиты Казанцевой Н.С. в ходе предварительного следствия (л.д. 97, 141, 167, 197), отнести на счет Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Вяткин Д.В.