Дело 2-5595/11 (суд. участок 19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2011 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Карнаухове А.М.,

с участием представителя истца Белоусова С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Белоусовой Н.А. к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании неустойки,

установил:

Белоусова Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Старцева В.Н. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Белоусова С.Б., принадлежащего ей на праве собственности. В связи с тем, что в результате ДТП её автомобиль получил повреждения, она обратилась к ответчику, являющемуся страховщиком Старцева В.Н по договору ОСАГО, с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма страхового возмещения была ответчиком занижена, ввиду чего она была вынуждена обратиться в суд. Решением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 29.12.2009 года в ее пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано: <данные изъяты> руб. 90 коп. - сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб. 90 коп., в остальной части иска отказано. 14.02.2011 года Ленинским районным судом г. Перми решение мирового судьи было отменено, вынесено апелляционное решение, согласно которому с ОСАО «РЕСО- Гарантия» в ее пользу взыскано: <данные изъяты> руб. 20 коп. - сумма страхового возмещения, <данные изъяты> руб. - утрата товарной стоимости, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг оценки, расходы по оплате комиссии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. Данное решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что у ответчика возникла обязанность по оплате ей суммы неустойки, исходя из расчета: сумма долга -<данные изъяты> руб. 20 коп. (<данные изъяты> руб. 20 коп. - сумму страхового возмещения + <данные изъяты> руб. - сумма утраты товарной стоимости + <данные изъяты> расходы по оплате оценки); период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1057 дней, ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ - 8%; <данные изъяты>. Считает допустимым снижение неустойки до <данные изъяты> руб.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Белоусовой Н.А. удовлетворены в полном объеме, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Белоусовой Н.А. взыскано <данные изъяты> руб. - сумма неустойки, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи в связи с нарушением судом норм материального и процессуального права, указав, что неоспариваемая часть страхового возмещения была выплачена ответчиком истцу в установленный законом 30-дневный срок, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется. Кроме того мировой судья незаконно не применил заявленный ответчиком пропуск срока исковой давности, поскольку он начал течь с момента ДТП ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, на доводах искового заявления настаивал, пояснил, что срок исковой давности необходимо считать с выплаты страховщиком неоспариваемой части страхового возмещения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Старцева В.Н., в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный номер № под управлением Белоусова С.Б., принадлежащий истцу, получил повреждения. Гражданская ответственность Старцева В.Н. на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ Белоусова Н.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от в пользу Белоусовой Н.А. с ОСАО «РЕСО-Гарантия» взыскано: <данные изъяты> руб. 90 коп. - сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб. 90 коп., в остальной части иска отказано (л.д. 12, 13).

14 февраля 2011 года Ленинским районным судом г. Перми решение мирового судьи было отменено, вынесено апелляционное решение, согласно которому с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в ее пользу взыскано: <данные изъяты> руб. 20 коп. - сумма страхового возмещения, <данные изъяты> руб. - утрата товарной стоимости, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг оценки, расходы по оплате комиссии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 53 коп. (л.д. 8-11). Решение вступило в законную силу 14 февраля 2011г.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца ответчиком перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. 20 коп. согласно платежному поручению № (л.д. 7).

В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Таким образом, изложенная норма предусматривает меру ответственности за необоснованное бездействие страховщика. Об этом же свидетельствует и то обстоятельство, что размер неустойки должен определяться не от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате в каждом конкретном случае, а от всей страховой суммы (<данные изъяты> руб.).

В рассматриваемом деле требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку страховщиком не допущена просрочка исполнения обязанности по рассмотрению заявления: в 30-дневный срок ответчик выплатил истцу неоспариваемую часть страхового возмещения.

Наличие спора между сторонами о размере возмещения не является основанием для взыскания пени в соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данный спор был разрешен судом и обязанность по доплате сумм страхового возмещения возникла у ОСАО «РЕСО-Гарантия» с момента вступления решения суда в законную силу.

Вместе с тем, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Вывод мирового судьи о том, что течение срока исковой давности начинает течь со дня, когда у ответчика возникла обязанность по оплате истцу суммы страхового возмещения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, не основан на нормах закона.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Право истца было нарушено в день причинения ущерба - ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего у страховщика возникло соответствующее обязательство. Соответственно срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ

С иском в суд Белоусова Н.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехлетнего срока. Уважительных причин пропуска указанного срока, являющихся исключительными, истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока в соответствии со ст.205 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Белоусовой Н.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки <данные изъяты> руб. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с принятием решения суда в пользу ответчика, суд отказывает Белоусовой Н.А. в возмещении судебных расходов. Напротив с Белоусовой Н.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты> руб. (квитанция л.д. 31).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 328 ГПК РФ, суд

решил:

решение мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми от 4 мая 2011 по иску Белоусовой Н.А. к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании неустойки - отменить.

В удовлетворении требований Белоусовой Н.А. к ОСАО РЕСО-Гарантия о взыскании неустойки <данные изъяты> руб. и судебных расходов - отказать.

Взыскать с Белоусовой Н.А. в пользу ОСАО РЕСО-Гарантия расходы на подачу жалобы <данные изъяты> руб.

Судья: