о взыскании страхового возмещения

Судебные акты /
ПФО /
Пермский край /
Ленинский районный суд г. Перми /
о взыскании страхового возмещения

о взыскании страхового возмещения

Мировой судья

судебного участка №19

Ленинского района г. Перми

Файзрахманова Л.Т.

Дело №

Апелляционное дело № ________

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2011 года

суд апелляционной инстанции Ленинского районного суда г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.

при секретаре Раевой А.С.,

с участием представителя истца – Нечаева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе ОСАО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения мирового судьи судебного участка №19 Ленинского района г.Перми от 20.07.2011 г. по иску Вторушиной С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

которым постановлено:

взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Вторушиной С.В. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в качестве страхового возмещения, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг оценки, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. – сумма неустойки, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – почтовые расходы, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказано,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час. на <адрес> в г.Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>., принадлежащего на праве собственности Ильину А.Н., под управлением Самойленко Д.О., и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. под управлением Вторушиной С.В. ДТП произошло по вине водителя Самойленко Д.О. В результате автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. были причинены механические повреждения. Обязательная гражданская ответственность водителя Самойленко Д.О. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Вторушина С.В. обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения, страховая сумма была выплачена ей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Считает, что данная сумма явно занижена. По её инициативе была проведена независимая экспертиза стоимости ущерба, согласно акта экспертного исследования № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истцом понесены расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. транспортные расходы представителя.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка №19 Ленинского района г.Перми от 20.07.2011г. с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Вторушиной С.В. взыскано: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – в качестве страхового возмещения, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате услуг оценки, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате юридических услуг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма неустойки, <данные изъяты> руб. – расходы по оплате нотариального удостоверения доверенности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – почтовые расходы, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в остальной части иска отказано.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с апелляционной, жалобой в которой просит изменить решение суда в части удовлетворения требований о взыскании неустойки и расходов по нотариальному удостоверению доверенности, отказав в данной части иска. В обоснование своих доводов указывают, что закон предусматривает, что начисление неустойки по ст.13 Закона об ОСАГО может осуществляться при неисполнении страховщиком причинителя вреда своей обязанности по выплате страхового возмещения применительно к правилу, определяющему обязанность страховщика в данном случае либо произвести выплату страхового возмещения либо направить мотивированный отказ по указанной выплате. В решении мировой судья указывает, что в неоспариваемой части страховое возмещении было выплачено в установленный законом 30-ти дневный срок. В досудебном порядке истец обращалась с требованием о доплате суммы страхового возмещения, представив свою оценку. ДД.ММ.ГГГГ был дан письменный отказ в доплате страхового возмещения. В связи с чем, выводы суда об отсутствии такого отказа не соответствуют действительности. Размер страхового возмещения страховщиком был определен на основании независимой оценки. В остальной части между сторонами имелся спор о размере страхового возмещения, по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза с целью установления размера ущерба. Таким образом, ответчиком были соблюдены требования п.73 Правил ОСАГО. Также считают не подлежащим возмещению расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку данная доверенность выдана на ведение всех гражданских дел истца.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие (л.д.104).

Третье лицо – Самойленко Д.О. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167, 327 ГПК РФ.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1 ст. 943 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

На основании ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (пп.5,6 Правил).

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).

В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:

а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.

В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются (п.64):

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (п. 70 Правил).

В соответствии со ст. 13, ст. 7, 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. ФЗ № 3-ФЗ от 01.02.2010 г.), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

К расходам, подлежащим возмещению, относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ в 10.20 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>., принадлежащего на праве собственности Ильину А.И., под управлением Самойленко Д.О., и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Вторушиной С.В.

ДТП произошло по вине водителя Самойленко Д.О., которым допущено нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), актом технического осмотра транспортного средства ООО «АвтоТехЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), актом осмотра транспортного средства № Пермь ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Гражданская ответственность Самойленко Д.О. застрахована в ОСАО «РЕСО- Гарантия», что подтверждается полисом <данные изъяты> №, с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

В целях возмещения причиненного материального ущерба, истец обратился в Пермский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховой случае № (л.д. 46).

По факту обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчиком была организована оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в ООО «ЭКС-ПРО», которым была изготовлена калькуляция стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44, 45), согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа транспортного средства <данные изъяты> руб. Сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ДД.ММ.ГГГГ истцу в качестве страхового возмещения, что подтверждается актом о страховой случае <данные изъяты> (л.д. 46) и ответчиком не оспаривается.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ была организована оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «АвтоТехЭксперт», по результатам которой составлен акт экспертного исследования №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. с учетом износа составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., без учета износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 9-20). За оказание услуг по оценке истцом уплачено в пользу ООО «АвтоТехЭксперт» <данные изъяты> руб., что подтверждается договором оказания услуг №, квитанциями об оплате (л.д. 26, 27).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Пермской лабораторией судебной экспертизы сумма материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 63-69).

Решая вопрос о размере материального ущерба, мировой судья принял во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Пермской лаборатории судебной экспертизы, согласно которого, стоимость восстановительного ущерба автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определяя размер суммы подлежащей взысканию, мировой судья учел то, что ответчиком добровольно выплачено в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., соответственно, с ответчика подлежит взысканию разница между суммой выплаченного страхового возмещения и размером стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, в соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На страховой компании лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы в соответствии с п.2 ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцу Вторушиной С.В. причинен ущерб в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> и суммы утраты товарной стоимости автомобиля, что не превышает установленного законодательством ограничения по возмещению страховщиком суммы ущерба.

С учетом выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)

Из материалов дела следует, что ответчиком в пользу истца перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о страховом случае. С заявлением о страховой выплате истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение подлежало выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако страховое возмещение было выплачено в меньшей сумме, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме в адрес истца был направлен только после направления истцом претензии, следовательно, ОСАО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязанность, предусмотренную ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, в связи с чем, требование Вторушиной С.В. о взыскании с ответчика неустойки, является обоснованным, подлежащим удовлетворению. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. согласно расчету произведенному мировым судьей.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что сумма страхового возмещения была определена страховщиком неверно, что повлекло дополнительное взыскание денежных средств в счет выплаты страхового возмещения, что также является основанием для начисления и взыскания неустойки.

Исходя из положений абз.9 ст. 94 и ч.1 ст. 98 ГПК РФ мировой судья взыскал с ответчика в пользу истца расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., так как истец в соответствии со ст. 48 ГПК РФ вправе вести свое дело в суде с помощью представителя, выдав ему доверенность, в том числе удостоверенную нотариально. Таким образом, данные расходы истца суд признал необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела. Доказательства того, что по данной доверенности интересы истца представитель истца представлял при иных обстоятельствах суду на момент рассмотрения дела не представлены. В связи с чем, доводы ответчика в этой части являются необоснованными.

Также мировой суд признал обоснованными требования истца о взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда суд апелляционной инстанции признает законными и обоснованными.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.328-330,199 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №19 Ленинского района г. Перми от 20 июля 2011 года по иску Вторушиной С.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» - без удовлетворения.

Председательствующий (Е.И. Гачегова)