Лоскутов С.М.

Дело №2-950/2011

28 октября 2011 года суд апелляционной инстанции

Ленинского района г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,

при секретаре Раевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми частную жалобу Бекетовой А.В. на определение мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Перми от 03.08.2011 г., в соответствии с которым

с ООО Страховая компания «Инногарант» в пользу Бекетовой А.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,

установил:

Бекетова А.В. обратилась к мировому судье судебного участка №21 Ленинского района г.Перми с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. с учетом стоимости нотариальной доверенности.

В связи с рассмотрением данного заявления мировым судьей вынесено определение от 03.08.2011 г., согласно которого с ООО Страховая компания «Инногарант» в пользу Бекетовой А.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и оплаты нотариальной доверенности на общу сумму <данные изъяты> руб.

Бекетова А.В. с данным определением не согласилась, поскольку считает, что мировым судей необоснованно снижен размер услуг представителя до <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежащим образом, истец, ее представитель предоставили заявления о рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи в их отсутствие.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает определение мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Перми от 03.08.2011 г. незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец в связи с обращением в суд понесла расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в связи с оформлением доверенности – <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи в пользу истца с ответчика взысканы судебные расходы в меньшем размере – <данные изъяты> руб., так как суд посчитал необходимым применить принцип разумности и справедливости. При этом возражения о снижения стоимости услуг представителя ответчиком при разрешении поставленного перед судом вопроса не заявлены.

Анализируя указанное выше, суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей при принятии решения не принята во внимания позиция Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой суд не вправе произвольно уменьшать размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, а также в случае, если от ответчика не поступило соответствующее ходатайство.

Таким образом, определение мирового судьи в части снижения судебных расходов является немотивированным.

Указанное выше, по мнению суда апелляционной инстанции, являются основаниями для признания доводов частной жалобы обоснованными, а определение мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Перми от 03.08.2011 г. подлежащего отмене.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 333, абз.3 ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Бекетовой А.В. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Перми от 03.08.2011 г. - отменить.

Принять новое решение:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Инногарант» в пользу Бекетовой А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., за доверенность – <данные изъяты> руб.

Председательствующий – подпись - (Е.И. Гачегова)

<данные изъяты>