Мировой судья судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми Фйзрахманова Л.Т., Дело № 2-6715/11 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 ноября 2011 года суд апелляционной инстанции Ленинского района г. Перми в составе: председательствующего судьи Баксановой Е.З., при секретаре Окуловой Т.Т., с участием представителя ответчика – Вяткиной С.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Крысова К.М. на решение мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 25.07.2011г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Крысову К.М. к открытому акционерному обществу «Балтийский Банк» о взыскании суммы ежемесячной комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссии за выдачу выписки по счету в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать в полном объеме, УСТАНОВИЛ: Крысов К.М. обратился в суд с иском ОАО «Балтийский Банк» о взыскании излишне удержанных сумм по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – комиссия за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты> руб. –комиссия за выдачу выписки по счету, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ОАО «Балтийский Банк» договор о кредите №. Помимо взимания платы за пользование заемными средствами в размере 19 % годовых, ответчик ежемесячно взимал комиссию за осуществление расчетов в размере 0,50 % от среднемесячной суммы ссудной задолженности. Комиссия списывалась за счет денежных средств, внесенных в погашение основного долга и процентов, что составило <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, истец оплачивал единовременно комиссию за получение выписки по счету в размере <данные изъяты> руб. Считает, что действия банка по списанию данных комиссий, противоречат действующему законодательству. Просит взыскать с ответчика в его пользу излишне удержанную сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – комиссия за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты> руб. – комиссия за выдачу выписки по счету, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Решением мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Крысову К.М. отказано (л.д. 44-45). Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на решение, в которой указал, что с решением мирового судьи не согласен, просит суд отменить данное решение мирового судьи и принять новое решение, при этом, какие-либо доводы в жалобе не изложил (л.д.49). Истец в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.56). Представитель ответчика полагает, что решение мирового судьи является законным, обоснованным, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы Крысову К.М. просит отказать, поскольку, в личном заявлении с требованием о предоставлении выписки по текущему счету, указано, что истец с тарифами банка ознакомлен и согласен, банк в кредитном договоре не обязывал истца получать и оплачивать указанную услугу, следовательно, мировой судья правильно отказал Крысову К.М. в удовлетворении исковых требований. Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения в силу следующего. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа... Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В силу ст. 16 указанного закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Согласно п. 2 ст. 17 Закона, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно Федеральному Закону «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. № 395-1, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами,если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 29 ч. 1 ФЗ РФ). Отношения между Банкам России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 30 ч.1 ФЗ РФ). В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в там чисче сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора (ст. 30 ч.2 Закона). В соответствии с ч.7 ст. 30 вышеуказанного Закона кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора (cm 30 ч. 1 ФЗ РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крысовым К.М. и ОАО «Балтийский Банк» заключен кредитный договор – Кредитная линия с использованием кредитной карты ОАО «Балтийский Банк» №, по условиям которого банк открывает истцу кредитную линию для осуществления истцом операций с использованием банковской кредитной карты № с лимитом единовременной задолженности <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). В соответствии с п.3.9. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно уплачивать кредитору комиссию за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в рамках договора, в размере 0,50 % от среднемесячной суммы с задолженности в течение срока пользования кредитной линией. Согласно п. 5.1.3. банк обязался предоставлять заемщику по его требованию расчеты начисленных процентов и комиссий по договору в письменной форме. В силу п. 5.4.3. договора заемщик вправе получать справки о состоянии задолженности перед кредитором по договору (л.д. 5-12). В соответствии с п. 2 Указания ЦБ РФ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» № 2008-у от 13.05.2008г., в расчет полной стоимости кредита включаются: платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора, в том числе: по погашению основной суммы дата по кредиту, по уплате процентов по кредиту, сборы (комиссии) за рассмотрение заявки по кредиту (оформление кредитного договора), комиссии за выдачу кредита, комиссия за открытие, ведение (обслуживание) счетов заемщика (если их открытие и ведение обусловлено заключением кредитного договора), комиссии за расчетное и операционное обслуживание,комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных и расчетных (дебетовых) карт (далее - банковские карты). В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора. Истец, согласившись с условием о взимании с него комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в рамках договора, в размере 0,50 % от среднемесячной суммы с задолженности в течение срока пользования кредитной линией, в соответствии со своим волеизъявлением, подписал кредитный договор, то есть принял на себя права и обязанности, определенные в кредитном договоре. Обязательство по осуществлению расчетов по банковским счетам ОАО «Балтийский Банк» исполнено, за что Крысов К.М. и уплатил банку вознаграждение. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, нормы действующего законодательства, суд обоснованно сделал вывод о том, что требования истца к ответчику ОАО «Балтийский Банк» о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. Кроме того, суд правильно пришел и к выводу о необоснованности требований Крысова К.М. о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за выдачу выписки по счету, поскольку, обращаясь с заявлениями о выдаче данной выписки (л.д. 27,28), истец указал, что с комиссией банка в соответствии с действующими тарифами ознакомлен и согласен. Согласно представленным тарифам ОАО «Балтийский Банк» по операциям и услугам для физических лиц с истца удержано за предоставление выписки по банковскому счету <данные изъяты> руб., за предоставление справки о наличии (отсутствии) и размере задолженности клиента перед банком <данные изъяты> руб. Соглашение об уплате данных комиссий было между сторонами также достигнуто, банк выписку и справку изготовил, выдал заемщику, Крысов К.М. же уплатил ответчику вознаграждение, предусмотренное условиями договора. При этом суд считает, что мировым судьей при разрешении данного спора правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, решение содержит полный анализ всех представленных суду доказательств по делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи. Руководствуясь ст.ст. 328-330,199 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу Крысова К.М. на решение мирового судьи судебного участка № 19 Ленинского района г. Перми от 25.07.2011г. оставить без удовлетворения. Решение мирового судьи судебного участка № 19 от 25.07.2011г. оставить без изменения. Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев в надзорную инстанцию Пермского краевого суда. Председательствующий Е.З.Баксанова