Дело № 2-2654/2011 (судебный участок №18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Карнаухове А.М., с участием представителя истца Колотовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хамзина Р.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 30.11.2011г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Хамзин Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения <хххх>., расходов по оплате экспертизы <хххх>., государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 18 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Хамзин Р.Р. подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 30 ноября 2011 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Хамзину Р.Р. было отказано.

Заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 18 Ленинского района г. Перми от 30 ноября 2011 года, указав, что при оглашении решения он не присутствовал, то обстоятельство, что в судебном заседании присутствовали его представители, не означает, что ему было известно о дате вынесения судом мотивированного решения, которое он получил только 11 ноября 2011 года через своего представителя. Апелляционную жалобу подал 14 ноября 2011 года, в связи с чем считает, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились.

Представитель заявителя на доводах жалобы настаивала.

Исследовав материалы частной жалобы, суд приходит к выводу, что частная жалоба Хамзина Р.Р. подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ (в ред. от 3.12.2011 года) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей необоснованно сделан вывод о том, что причины пропуска Хамзиным Р.Р. процессуального срока не являются уважительными.

Из материалов следует, что решение суда по делу вынесено в судебном заседании 18 октября 2011г. Истец при оглашении решения не присутствовал. Мотивированное решение изготовлено судом 24 октября 2011 г. (протокол л.д. 71-72, сопроводительное письмо л.д. 80). Срок на подачу апелляционной жалобы истек 3 ноября 2011 г. Решение получено представителем истца 11 ноября 2011 года (расписка л.д. 81). Апелляционная жалоба подана в суд Хамзиным Р.Р. 21.11.2011 г., что подтверждается штампом на конверте (л.д. 85), т.е. с нарушением процессуального срока на ее подачу.

С момента получения жалобы истец, не участвовавший в рассмотрении дела, не имел предусмотренного законом срока на подачу жалобы. То обстоятельство, что представитель истца, присутствовавший в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения, был уведомлен о дате изготовления мотивированного решения суда (расписка л.д. 74), не свидетельствует о том, что об этой дате был уведомлен надлежащим образом истец. По смыслу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ участие в деле представителя не лишает гражданина права самостоятельно представлять свои интересы. При таких обстоятельствах, суд считает причины пропуска срока уважительными, ходатайство истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г. Перми от 30 ноября 2011 года отменить.

Восстановить Хамзину Р.Р. срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №18 Ленинского района г. Перми от 18 октября 2011г.

Материалы гражданского дела направить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Судья: