АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 июля 2012 года

Суд апелляционной инстанции Ленинского района г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре Алексеевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю на решение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к Журавлеву О.А. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере <ххх> и задолженности по пене по транспортному налогу в размере <ххх> - отказать.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю (далее МИФНС № 11 по Пермскому краю) обратилась в суд с иском к Журавлеву О.А. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере <ххх> и задолженности по пене по транспортному налогу в размере <ххх>.

В судебное заседание первой инстанции представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Мировым судьей судебного участка № 21 Ленинского района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, на основании которого в удовлетворении исковых требований МИФНС № 11 по Пермскому краю к Журавлеву О.А. отказано в полном объеме.

Истец обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. Полагает, что решение подлежит отмене, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в связи с чем, судом были сделаны неверные выводы, это повлекло вынесение незаконного решения (л.д. 138-140).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в ее отсутствие, на доводах апелляционной жалобы настаивала.

Ответчик Журавлев О.А. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся МИФНС № 11 по Пермскому краю, ответчика Журавлева О.А..

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит апелляционную жалобу необоснованной, а решение – не подлежащим отмене либо изменению.

Взыскание налога с физического лица производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ. На основании ст. 44 НК РФ обязанность по уплате или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога или сбора прекращается, в том числе, в связи с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В случае истечения установленного срока взыскания недоимки, а также задолженности по пени, в том числе после вынесения определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, суд признает утраченной налоговым органом возможность взыскания такой задолженности (ст. 59 НК РФ)

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При этом требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 70 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что сведения о переходе права на имущество ФИО в порядке наследования к Журавлеву О.А., и соответственно, возможности предъявления требования об уплате задолженности по земельному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ годы, а также задолженности по транспортному налогу и пени за период ДД.ММ.ГГГГ, поступили в МИФНС № 11 по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с ответчика недоимки предъявлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока.

Вместе с тем, причины, которые могли бы быть признаны уважительными, и восстановлен срок, представителем истца суду первой инстанции не изложены, данные обстоятельства не установлены при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установлено, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату земельного и транспортного налога, выводы мирового судьи суд апелляционной инстанции признает законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194 – 199, 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к Журавлеву О.А. о взыскании задолженности по пени по земельному налогу в размере <ххх> и задолженности по пене по транспортному налогу в размере <ххх> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю - без удовлетворения.

Председательствующий Д.М. Вяткин