Дело 11-200/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Цилинской Ю.А., с участием представителя ответчика Коноплева Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Военного Комиссариата Пермского края на решение мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по иску Соломахи Н.В. к Военному комиссариату Пермского края о взыскании расходов,

установил:

Соломаха Н.В. обратился в суд с иском в Военному комиссариату Пермского края о взыскании стоимости расходов по проезду к месту нахождения санаторно-курортного учреждения и обратно в размере <ххх>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел путевку в ОАО «Наименование» для своей жены ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До места лечения жена истца добиралась самолетом: <адрес>, общая стоимость перелета составила <ххх>. В компенсации проезда истцу отказано, поскольку супруга истца находилась на лечении 1 день, что не является достаточным для прохождения полного курса лечения и оздоровления.

Решением мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Военного комиссариата Пермского края в пользу Соломахи Н.В. взысканы расходы по оплате проезда в размере <ххх>.

Представитель ответчика Военного комиссариата Пермского края Коноплев Р.А. в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, отказать в удовлетворении исковых требований Соломахи Н.В. в полном объеме, ссылаясь на то, что порядок отбора и направления больных, нуждающихся в санаторно-курортном лечении, осуществляет лечащий врач и заведующий отделением амбулаторно-поликлинического учреждения про месту жительствам. При наличии медицинских показаний больному выдается справка для получения путевки по форме № с рекомендацией санаторно-курортного лечения. Сроки лечения в санатории устанавливаются Минздравом РФ, как правило не менее 24 календарных дней. При особых условиях сроки пребывания могут быть сокращены, но не менее 12 дней. ФИО медицинский отбор медицинских показаний и отсутствия противопоказаний для санаторно-курортного лечения не проходила. Справку установленной формы не получала. Билеты на проезд от <адрес> до <адрес> через <адрес> приобретены заранее, ДД.ММ.ГГГГ, с выездом ДД.ММ.ГГГГ и обратный выезд из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Санаторная путевка в «Наименование» приобретена на месте со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 2 суток, путевка приобретена без предоставления лечения. Таким образом, супруга истца не нуждалась в санаторном лечении и проезд в <адрес> осуществила в личных целях.

Истец в судебное не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (уведомление л.д. 70).

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, настаивал на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения мирового судьи.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Соломаха Н.В. уволен с военной службы на основании подп. а п. 3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе (военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, имеет право на досрочное увольнение с военной службы в связи с существенным и (или) систематическим нарушением в отношении него условий контракта). Стаж истца, в льготном исчислении составляет 21 год. Соломаха Н.В. состоит на учете в качестве военного пенсионера при Военном комиссариате Пермского края. Указанные обстоятельства подтверждаются копией военного билета (л.д. 34) и копией удостоверения (л.д. 33).

ФИО является супругой истца (копия свидетельства л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Наименование» (исполнитель) и ФИО (клиент) заключен договор на оказание услуг на оздоровительный отдых в ОАО «Наименование», согласно которому исполнитель продает оздоровительные путевки /курсовки/ и обязуется оказать клиенту услуги в соответствии с приобретенной путевкой, а клиент покупает путевки, продолжительностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 дня, стоимость путевки составляет <ххх> (копия договора л.д. 19).

Факт приобретения Соломахой Н.В. путевки в ОАО «Наименование» также подтверждается копией санаторно-курортной путевки (л.д. 10), копией отрывного талона (л.д. 11).

Проезд к месту нахождения санаторно-курортного учреждения и обратно жена истца осуществила воздушным транспортном по маршруту <адрес>. Стоимость авиабилета сообщением <адрес> составила <ххх> (копия справки л.д. 50, копия электронного билета л.д. 51), стоимость авиабилета сообщением <адрес> составила по <ххх> (копии справок л.д. 53-54). Таким образом, общий размер расходов на проезд составил <ххх>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к начальнику отдела Военного комиссариата Пермского края с заявлением возмещении расходов, связанных с проездом на санаторно-курортное лечение в ОАО «Наименование» и предоставил необходимые документы (договор на оказание услуг, талон к санаторно-курортной путевке, копию путевки, чек об оплате, посадочные талоны к авиабилетам) (копия заявления л.д. 24).

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в возмещении стоимости проезда на основании того, что супруга истца находилась на лечении один день, что не является достаточным для полного курса лечения или оздоровления (копия письма л.д. 12).

В силу п. 3.1. ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" на военнослужащих при увольнении с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "а", "г" и "д" пункта 3 настоящей статьи, и граждан, уволенных с военной службы по данным основаниям, распространяются права и социальные гарантии, предусмотренные законодательством Российской Федерации о статусе военнослужащих для военнослужащих при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и граждан, уволенных с военной службы по данному основанию.

В силу абз. 9 п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Расходы, связанные с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей и перевозом личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом, бронированием мест в гостиницах при направлении военнослужащих в служебные командировки, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 9 ст. 20 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Постановлением Правительства РФ от 20.04.2000 N 354 утвержден Порядок возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества, в соответствии с абз. 8 п. 1 которого Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более независимо от основания увольнения, - на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).

Таким образом, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что истец Соломаха Н.В. имеет право на возмещение расходов, связных с проездом члена его семьи – супруги ФИО, воздушным транспортом при следовании в санаторно-курортное учреждение и оздоровительное учреждение один раз в год, поскольку истец уволен с военной службы по п. 3 ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и имеет выслугу более 21 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО медицинский отбор наличия медицинский показаний и отсутствия противопоказаний для санаторно-курортного лечения не проходила, справку установленной формы не получила, путевка в «Наименование» приобретена на месте со сроком пребывания на 2 суток ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) без предоставления лечения, что подтверждается копией справки (л.д. 64) суд считает несостоятельными, поскольку ФЗ «О статусе военнослужащих», ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», предусматривает право военнослужащего на возмещение расходов, связанных с проездом его и членов его семьи воздушным транспортом при следовании в санаторно-курортное учреждение и обратно, при этом, положения указанных Федеральных законов не связывают право военнослужащего на возмещение указанных расходов с необходимостью прохождения медицинского отбора, получения справки, установленной формы, срока нахождения в санаторно-курортном учреждении и обязательным прохождением лечения.

Истец требует возместить только расходы на проезд к месту нахождения санаторно-курортного учреждения и обратно, не заявляя требований о возмещении стоимости путевки. Факт несения истцом расходов, связанных с проездом супруги ситца к месту нахождения санаторно-курортного учреждения ОАО «Наименование», а также факт нахождения ее в указанном санатории подтверждается исследованными материалами и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, у Военного комиссариата Пермского края возникла обязанность возместить истцу Соломахе Н.В. понесенные им расходы, связанные с проездом его супруги воздушным транспортном к месту нахождения санаторно-курортного учреждения.

Доказательств возмещения расходов истца, связанных с проездом его супруги воздушным транспортном при следовании к санаторно-курортному учреждению ОАО «Наименование», ответчиком на день рассмотрения дела суду не представлено.

Таким образом, с Военного комиссариата Пермского края в пользу Соломахи Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате проезда в размере <ххх>.

На основании изложенного суд считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, поэтому решение мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь абз.2 ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

оставить решение мирового судьи судебного участка № 138 Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Алексеев А.А.