Дело Номер обезличен г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 8 июня 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Яковлевой Н.В.,
с участием истца Горбунова В.Л.,
ответчицы Каменевой Л.В., представителя ответчицы Ильиных В.И., действующего на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунова В.Л. к Каменевой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Горбунов В.Л. обратился в суд с иском к Каменевой Л.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, указывая, что с 16 мая 2004 года он является начальником Приемника-распределителя при ГУВД Пермского края. С августа 2008 года на него начали поступать анонимные письма в различные правоохранительные органы Пермского края по якобы имеющимся злоупотреблением служебным положением с его стороны, которые не находили подтверждения в рамках проведения служебных проверок. Всего количество анонимных сообщений, по которым проводились служебные проверки, составляет пять экземпляров. 15 июня 2009 года им был направлен рапорт на имя начальника ГУВД по Пермскому краю с просьбой принять меры по отношению к лицам, составляющим указанные анонимные сообщения. В рамках проведения проверки по данному рапорту в Экспертно-криминалистическом центре ГУВД по Пермскому краю было проведено исследование анонимного письма от 14 апреля 2009 года, которым установлено, что его написала бывшая сотрудница Приемника-распределителя Каменева Л.В. Путем написания анонимных писем, информация в которых не соответствовала действительности, Каменева Л.В. распространяла сведения, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку содержат информацию о нарушении истцом закона, совершении им аморальных поступков, и не соответствуют действительности. Указанными действиями ответчицы истцу причинен моральный вред, у него ухудшилось здоровье, он переживал, вынужден был давать объяснения в ходе проведения проверок, отвечать на вопросы. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., компенсацию причиненного материального ущерба, состоящего из расходов на приобретение медикаментов, а также обязать Каменеву Л.В. опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, посредством публикации статьи в региональной газете «Досье 02».
В судебном заседании истец на иске настаивал, указывает, что свои утверждения о том, что анонимные письма писала именно Каменева Л.В. он основывает на заключении эксперта Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Пермскому краю.
Ответчик Каменева Л.В. и ее представитель с иском не согласны, ответчица пояснила, что указанных анонимных сообщений она не писала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материал проверки Управлением собственной безопасности ГУВД по Пермскому краю, материал проверки Инспекции по личному составу ГУВД по Пермскому краю, материал проверки Следственного отдела по Свердловскому району г. Перми СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Судом установлено, что Горбунов В.Л. состоит в должности начальника Приемника-распределителя для лиц, задержанных за бродяжничество и попрошайничество ГУВД по Пермского краю на основании приказа от 17 мая 2004 года л.д. 22).
Согласно заключению служебной проверки от 12 августа 2009 года, проведенной Управлением собственной безопасности ГУВД по Пермскому краю на основании рапорта Горбунова В.Л. от 15 июня 2009 года, установлено, что в период с октября 2008 года по апрель 2009 года на имя министра общественной безопасности Пермского края, прокурора Пермского края и начальника ГУВД по Пермскому краю поступили письма без подписи о противоправных действиях руководства приемника-распределителя ГУВД по Пермскому краю. В ходе проведенных проверок Управлением собственной безопасности ГУВД по Пермскому краю и Инспекцией по личному составу ГУВД по Пермскому краю указанные в заявлениях факты, кроме одного, не подтвердились. При этом сотрудники приемника-распределителя факт написания данных писем отрицают. В ходе исследования экспертно-криминалистическим центром ГУВД по Пермскому краю анонимного письма от 14 апреля 2009 года было установлено, что его написала бывшая сотрудница приемника-распределителя Каменева Л.В. л.д. 9). Материал проверки направлен в СО по Свердловскому району г. Перми СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Постановлением следователя СО по Свердловскому району г. Перми СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю от 7 сентября 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Каменевой Л.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления л.д. 15).
В материалах проверки Следственного отдела по Свердловскому району г. Перми СУ Следственного комитета при прокуратуре РФ по Пермскому краю имеется подлинник анонимного письма на имя прокурора Пермского края, зарегистрированного 23 декабря 2008 года; подлинник анонимного письма на имя начальника ГУВД по Пермскому краю, зарегистрированного 14 апреля 2009 года; подлинник анонимного письма на имя Министра общественной безопасности Пермского края, зарегистрированного 16 сентября 2008 года.
Иных писем в материалах проверок не имеется, суду данные письма не представлены.
Согласно справке и.о. начальника отдела Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Пермскому краю от 16 июля 2009 года рукописный текст в анонимном письме № Ан-9 от 14 апреля 2009 года выполнен Каменевой Л.В.; на исследование представлено анонимное письмо № Ан-9 от 14 апреля 2009 года, рапорта Щенкиной Н.В. от 20 сентября 2003 года, Каменевой Л.В. от 13 декабря 2006 года и Кокшаровой Л.М. от 24 июня 2006 года.; перед экспертом постановлены вопросы: кем, Щенкиной Н.В., Каменевой Л.В., Кокшаровой Л.М. или иным лицом выполнен рукописный текст в анонимном письме № АН-9 от 14 апреля 2009 года.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт распространения Каменевой Л.В. сведений, порочащих его честь достоинство и деловую репутацию, поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что указанные анонимные письма были написаны ответчицей, суду не представлено. При этом суд исходит из того, что предъявляя исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, именно истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
По ходатайству истца судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Пермской лаборатории судебной экспертизы, на разрешение экспертов поставлен вопрос о том, Каменевой Л.В. или иным лицом выполнен рукописный текст в анонимных сообщениях прокурору Пермского края от 23 декабря 2008 года, начальнику ГУВД Пермского края от 14 апреля 2009 года и министру общественной безопасности Пермского края от 16 сентября 2008 года л.д. 43).
Согласно заключению эксперта от 12 мая 2010 года тексты анонимных писем на имя прокурора Пермского края от 23 декабря 2008 года, на имя министра общественной безопасности Пермского края от 16 сентября 2008 года и на имя начальника ГУВД Пермского края от 14 апреля 2009 года выполнены одним лицом, но не Каменевой Ларисой Викторовной, а кем-то другим л.д. 54).
Суд считает возможным при разрешении вопроса о том, установлен ли факт написания ответчицей указанных писем, руководствоваться данным заключением эксперта, поскольку не доверять ему у суда оснований не имеется, экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами ГПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет необходимый стаж и опыт работы. Заключение эксперта соответствует требованиям закона, содержит подробное описание проведенного исследования, из которого следует, что при сравнении исследуемых образцов с образцами почерка Каменевой Л.В. выявлены устойчивые различия, которые при отсутствии существенных совпадений образуют совокупности, достаточные для категорического отрицательного вывода о том, что указанные тексты анонимных писем выполнены не Каменевой Л.В., а кем-то другим. Таким образом, вывод эксперта является категоричным и должным образом мотивирован.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности или необоснованности указанного заключения истцом суду не представлено, в связи с чем оснований для назначения повторной экспертизы по тем же вопросом у суда не имелось.
Справка и.о. начальника отдела Экспертно-криминалистического центра ГУВД по Пермскому краю от 16 июля 2009 года, на которой истец основывает свои исковые требования, судом не может быть принята во внимание, поскольку в указанной справке отсутствует описание проведенного исследования, выводы эксперта ничем не мотивированы, эксперт не предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложного заключения.
Сама ответчица факт написания указанных анонимных писем отрицает. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о факте написания ответчицей указанных писем, истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о факте распространения ответчицей сведений, содержащихся в указанных анонимных письмах на имя прокурора Пермского края от 23 декабря 2008 года, министра общественной безопасности Пермского края от 16 сентября 2008 года и начальника ГУВД Пермского края от 14 апреля 2009 года. Доказательств наличия каких-либо иных фактов распространения ответчицей порочащих истца сведений, в частности фактов написания ею иных писем, помимо тех, которые представлены суду, истцом также не представлено. В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований Горбунова В.Л, о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда, материального ущерба и возложении обязанности опровергнуть распространенные сведения, у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Горбунова В.Л. к Каменевой Л.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Иванова Н.А.
Копия верна. Судья Иванова Н.А.