Дело №2- 3644/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием истца Деткина Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Деткина Д.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мой дом» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, неустойки,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мой дом» (далее - Кооператив) о взыскании задолженности по договору передачи денежных средств в размере 111 239 руб., неустойки в размере 901 руб. 04 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 442 руб. 80 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года он с Кооперативом заключила договор о передаче личных сбережений в размере 50 000 руб. на срок по Дата обезличенаг. В соответствии с п.1.5 данного договора на сумму личных сбережений начисляются проценты в размере 31% годовых. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав ответчику сумму в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличена г. Номер обезличен. Дата обезличенаг. между истцом и Кооперативом было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым срок использования личных сбережений продлевался до Дата обезличенаг., и увеличивалась компенсация за использование личных сбережений до 32 % годовых. Дата обезличенаг. в соответствии с п. 1.4 договора, истцом была пополнена сумму денежных средств на 45 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. между истцом и Кооперативом также было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым изменялся п.1.1 Договора, а именно, что член кооператива передает в пользование денежные средства в размере 95 000 руб., а также п.2.2, что сумма вклада и причитающихся процентов производится Кооперативом в срок по Дата обезличенаг. По окончании срока действия договора, истец обратился к ответчику с просьбой о выплате суммы задолженности по договору, но ответчик отказал в возврате денежной суммы. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга л.д. 3).
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя своего не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации (местонахождению), об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, о причинах неявки суд не известил, письменные возражения суду не предоставил.
Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту государственной регистрации юридического лица, отсутствие от него ходатайства о рассмотрении дела без своего представителя, несообщение суду ответчиком об уважительных причинах неявки своего представителя, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства и постановить по делу заочное решение.
Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
На основании части 3 ст. 6 Закона «О кредитных потребительских кооперативах», члены кредитного потребительского кооператива граждан обязаны вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном уставом кредитного потребительского кооператива граждан. Размер паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан не может превышать десять процентов общей суммы паевых взносов.
В судебном заседании установлено, что истец являлась членом Кредитного потребительского кооператива граждан «Мой дом», что следует из содержания искового заявления и подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам л.д. 8,9,19).
Исходя из характера установленных правоотношений, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 2 ст. 6 Закона РФ «О кредитных потребительских кооперативах», члены кредитного потребительского кооператива граждан имеют право: передавать на основании договора личные сбережения в фонд финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива; получать компенсацию за использование своих личных сбережений в целях осуществления финансовой взаимопомощи; получить при прекращении членства в кредитном потребительском кооперативе граждан денежную стоимость доли имущества кредитного потребительского кооператива граждан, соответствующей доле паевого взноса члена кредитного потребительского кооператива граждан в сумме паевых взносов членов кредитного потребительского кооператива граждан.
Частями 1, 2, 3 ст. 15 Закона РФ «О кредитных потребительских кооперативах» предусмотрено, что передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность.
Договор о передаче кредитному потребительскому кооперативу граждан личных сбережений должен содержать условия о сумме предоставляемых личных сбережений, порядке их передачи, сроке и порядке их возврата кредитным потребительским кооперативом граждан, размере и порядке платы за их использование. Стороны в договоре могут предусматривать иные условия.
Плата кредитного потребительского кооператива граждан членам кредитного потребительского кооператива граждан за использование их личных сбережений включается в сумму расходов кредитного потребительского кооператива граждан.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства дела.
Между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Мой дом» и Деткиным Д.П. был заключен договор передачи личных сбережений Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей. Кооператив, в свою очередь, обязался по окончанию срока договора, то есть не позднее Дата обезличена г., выплатить данную сумму, уплатив по ней проценты за пользование денежными средствами истца в размере 31% годовых от суммы представленных Кооперативу денежных средств л.д. 4).
Обязательства по передаче денежных средств ответчику истец выполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.8).
Дополнительным соглашением от Дата обезличенаг. был измене п.2.3 договора от Дата обезличенаг., а именно на сумму вклада начисляются проценты в размере 32% годовых с Дата обезличенаг. л.д.6). Дата обезличенаг. истец передал Кооперативу еще 45 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. на изложенных выше условиях л.д.9).
Сведения об исполнении Кооперативом в полном объеме обязательств по договору, возвращении денежных средств и процентов, предусмотренных договором, суду ответчиком не представлено.
Проанализировав представленные суду доказательства, суд считает, что обязательства, обусловленные договором, ответчиком надлежащим образом не исполнялись. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Мой дом» денежных средств, переданных истцом во временное пользование ответчику, являются законными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по данному договору, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 111 239 руб., согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком.
Также суд признает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика пени, предусмотренные п. 3.2 договора, в размере 0,01% от невыплаченной суммы личных сбережений за каждый день просрочки в размере 901 руб. 04 коп. исходя из расчета, представленного истцом и также не оспоренного ответчиком.
На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 442 руб. 80 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Деткина Д.П. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Мой дом» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Мой дом» в пользу Деткина Дмитрия Петровича задолженность по договору передачи личных сбережений в сумме 111 239 руб., неустойку в размере 901 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 442 руб. 80 коп..
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись - (Е.И. Гачегова)
Копия верна. Судья: (Е.И. Гачегова)