Страховые возмещения

Дело № 2-2415/10

Именем Российской Федерации

7 июля 2010 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием представителя истца Печенкина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева ФИО2 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, процентов,

установил:

Григорьев М.В. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения в сумме 140000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11847,26 руб., указав, что 26 мая 2008 г. заключил с ответчиком договор добровольного страхования принадлежащего ему автомобиля .... 4 декабря 2008 г. по адресу г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца наехал на препятствие, в результате чего последний получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В период времени с 20 января 2009 г. по 23 января 2009 г. автомобиль истца снова получил повреждения в результате камня, вылетевшего из-под колес, и в результате противоправных действий третьих лиц, которые скрылись с места происшествия. Истец по указанным событиям так же обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ни по одному из заявлений ответа от страховой компании не получил, страховое возмещение так же не было выплачено. Расходы на оплату ремонта транспортного средства составили 140000 руб. Считает, что ответчиком не была выполнена своевременно обязанность по выплате страхового возмещения с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Григорьев М.В., являясь собственником автомобиля ..., заключил с ОСАО «Россия» 26 мая 2008 г. договор добровольного страхования названного транспортного средства на период с 27.05.2008 г. по 26.05.2009 г. от страховых случаев «Автокаско» в пределах страховой суммы 700000 руб. Страховой взнос уплачен единовременно при заключении договора. Застрахованное транспортное средство осмотрено в день заключения договора, повреждений нет (копия страхового полиса л.д. 6).

4 декабря 2008 г. возле дома ... г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль истца наехал на препятствие, в результате которого последний получил механические повреждения (справка л.д. 12).

В период времени с 20 января 2009 г. по 23 января 2009 г. автомобиль истца снова получил повреждения в результате камня, вылетевшего из-под колес, и в результате противоправных действий третьих лиц, которые скрылись с места происшествия.

Стоимость работ по восстановлению автомобиля ... составила 140000 руб.

Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность произвести выплату страхового возмещения в связи с наступлением страховых случаев, предусмотренных Правилами страхования, - повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия и противоправных действий (п. 4.2.2 Правил).

Размер страхового возмещения суд определяет по фактически понесенным затратам истца в сумме 140000 руб. Доказательств меньшей стоимости ремонта ответчик не представил, соответствующая обязанность доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование возражений на иск судом ответчику разъяснялась.

Учитывая, что договор страхования не является денежным обязательством, к которому применимы положения ст. 395 ГПК РФ, суд считает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 2), в сумме 3906,38 руб. (140000 руб. (сумма удовлетворенных требований)/ 151847,26 руб.(сумма заявленных требований) х 4236,95 руб.(г/п, подлежащая оплате по заявленным требованиям))

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Григорьева ФИО3 страховое возмещение в сумме 140000 руб., судебные расходы 3906,38 руб.

В удовлетворении требований Григорьева ФИО4 к ОСАО «Россия» о взыскании процентов в сумме 11847,26 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: