Дело № 2-2220/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.,
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием ответчика Чераневой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Кетовой ФИО9, Канюковой ФИО10, Канюкова ФИО11 к Чераневой ФИО12, третье лицо – нотариус Похмелкина ФИО13 о восстановлении срока принятия наследства.
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к Чераневой Е.Е., указав в качестве третьего лица нотариуса Похмелкину Г.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки Канюковой З.П..
В обоснование заявленных требований указали, что Дата обезличена г. в возрасте 84 лет умерла их бабушка Канюкова З.П., после смерти которой открылось наследство в виде комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: г.Пермь, ... ..., денежные вклады, а также личное имущество. О смерти бабушки истцам стало известно только в Дата обезличена после того, как им позвонила тетя – Черанева Е.Е. и попросила написать отказ от принятия наследства. Поскольку срок для принятия наследства истцами был пропущен, просят его восстановить л.д. 5-6).
Истцы в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.
Ранее в предварительном судебном заседании представитель истцов Городкова Н.М. суду поясняла, что Дата обезличена года истцы позвонили в г.Пермь, чтобы поздравить бабушку с днем рождения. Поскольку дозвониться до нее они не смогли, то через несколько дней позвонили Чераневой Е.Е., от которой узнали, что Канюкова З.П. умерла в Дата обезличена г. На вопрос суда представитель истцов указала конкретную дату, когда истцам стало известно о смерти бабушки – Дата обезличена г. Одновременно с этим представитель истцов пояснил, что истцы не знали, что могут претендовать на наследство бабушки, основанием для обращения в суд послужила просьба ответчика написать отказ от наследства л.д. 35).
Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, считает, что истцами не представлены доказательства уважительности пропуска срока для принятия наследства, настаивая на том обстоятельстве, что истцам о смерти бабушки стало известно Дата обезличена г. л.д. 35).
Нотариус в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду копию наследственного дела, из которого следует, что в качестве наследника имущества, оставшегося после смерти Канюковой З.П., заявилась Черанева Е.Е. л.д. 23).
Оценив доводы стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что истцы является внуками Канюковой З.П., что не оспаривается ответчиком и подтверждается свидетельствами о рождении, смерти л.д.7-11).
В соответствии со свидетельством о смерти Канюкова З.П. умерла Дата обезличена г. л.д. 24).
Исходя из сведений, представленных нотариусом, к имуществу Канюковой З.П. заведено наследственное дело, из которого следует, что у Канюковой З.П. на момент смерти имелось имущество, в том числе денежные вклады.
Судом установлено, истцами не опровергнуто, что истцы о смерти бабушки узнали не позднее Дата обезличена г., считали, что вступать в наследство им не надо, о том, что после смерти бабушки осталось какое-то имущество, не знали. Причиной обращения в суд послужило требование Чераневой Е.Е. оформить отказ от наследства в письменном виде.
Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются и объективно подтверждаются материалами дела.
Доказательств иного суда на день рассмотрения дела не представлено.
Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд считает, что причины пропуска истцами установленного законом срока не являются уважительными.
Принимая решение о восстановлении истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери, суд прежде всего исходит из наличия уважительных причин для его восстановления. В качестве такой причины истцы указала на то, что не знала о своих правах на наследуемое имущество. Какие-либо иные причины в качестве уважительным причин пропуска срока обращения для к нотариусу истцы не заявили.
Суд считает, что отсутствие сведений о наличии наследственного имущества, а также незнание своих прав не может являться основанием для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными. Такие понятия, как незнание о наличии наследственного имущества и правах на него и незнание об открытии наследства, неравнозначны.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, открытие наследства связано именно с датой смерти гражданина. То есть срок для принятия наследства исчисляется не с того момента, когда наследники узнали о наличии наследственного имущества, а со дня смерти наследодателя. Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ говорит о возможности восстановления срока в том случае, если наследники не знали именно о смерти наследодателя.
В данном же случае истцы узнали о смерти своей бабушки Дата обезличена г. Но даже зная о ее смерти в течение 6 месяцев в суд с указанной даты не обратились, обратились в суд только тогда, когда узнали, что после смерти бабушки осталось какое-то имущество, на которое они вправе были претендовать. Даже то обстоятельство, что истцы проживают в другом городе, по мнению суда, не лишало истцов права своевременно заявиться в качестве наследников либо обратиться с заявлением в суд.
Каких-либо других доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства, истцы в своем заявлении не указали.
Суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований еще и потому, что из анализа содержания ст.ст.1154-1155 ГК РФ следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для восстановления срока для принятия наследства.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах требования истцов удовлетворению не подлежат, пропущенный срок для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Канюковой З.П.. восстановлению не подлежит.
В связи с тем, что суд пришел к решению об отказе в удовлетворении исковых требований, то и требования о возмещении судебных расходов удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Кетовой ФИО14, Канюковой ФИО15, Канюкову ФИО16 удовлетворении исковых требований к Чераневой ФИО17, третье лицо – нотариус Похмелкина ФИО18 о восстановлении срока принятия наследства, возмещению судебных расходов - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий (Е.И. Гачегова)