Дело № 2-2132/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Палкиной И.А.,
при секретаре Целищевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Дьячковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Банк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Дьячковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 43559,68 долларов США, и госпошлины в сумме 18813 руб. 03 коп., с обращением взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ..., с установлением начальной продажной цены в размере 857 000 рублей. В обоснование требований указано, что 18 декабря 2007 между Дьячковой Л.Н. и Банк заключен договор кредита № Номер обезличен, с предоставлением кредита в сумме 42331 доллар США, сроком на 60 месяцев, с годовой процентной ставкой 9,5 % годовых, путем перечисления на счет заемщика № Номер обезличен, открытый Банке. В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор залога автомобиля. Кредит предоставлен целевой – на приобретение транспортного средства марки .... 12.11.2009 года заемщику направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств. Требование не исполнено. По состоянию на 18 декабря 2009 года, общий размер исковых требований к Заемщику составляет 43559,68 долларов США, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование Кредитом 1794,55 долларов США; задолженность по уплате просроченного основного долга по Кредиту составляет 6527,76 долларов США; сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по Кредиту составляет 6614,22 долларов США; сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по Кредиту составляет 456,80 долларов США; остаток основного долга по кредиту составляет 28115,13 долларов США; плановые проценты за пользование кредитом 51,22 доллар США. Просят взыскать задолженность с обращением взыскания на заложенное имущество, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 857000 руб. согласно отчета об актуальной стоимости.
Истец извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На заявленных исковых требованиях настаивают. Не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности не явки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Суд считает возможным, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, оценив доводы истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, установил следующие обстоятельства дела.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2007 года между истцом и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен л.д.13-18 ), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 42331 доллар США, сроком на 60 месяцев, с годовой процентной ставкой 9,5 % годовых, путем перечисления на счет заемщика Номер обезличен, открытый Банке (п. 1.1, 1.5 договора) для приобретения автомобиля марки ... у ООО Вера-Моторс Пермь. ( п. 1.4 Договора).
В обеспечение исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличен л.д.19-22).
В соответствии п. 1.1., ст.4 Договора, Заемщик осуществляет возврат Кредита и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик производит в виде единого ежемесячного платежа, которые производятся по условиям договора согласно приложения № 1 (графика платежей) являющегося неотъемлемой частью договора кредита (л.д. 39-40).
На дату подачи искового заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности в полном объеме. За время пользования кредитом Заемщиком были нарушены условия п. 1.1.,1.5.ст. 1,ст.4 Договора, выразившиеся в неполной и несвоевременной уплате задолженности по основному долгу, уплате начисленных процентов, и штрафных пеней за допущенные просрочки ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12), расчетом задолженности (л.д. 9-10).
В связи с этим, в соответствии с ст.5 Договора наступило событие неисполнения Заемщиком обязательств по Договору. Согласно п.2.2.ст.2 Договора, Кредитор безакцептно списывает денежные средства Заемщика, с его счетов открытых у Кредитора.
Согласно условиям договора, Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредитному договору ( п.5 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе просрочки свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнение обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев когда такая просрочка произошла по вине кредитора ( п.5.1 Договора).
Оснований не доверять названным доказательствам у суда нет. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено. Доказательств иного расчета задолженности суду не представлено.
В соответствии с п.7.2.ст.7 Договора, при нарушении сроков возврата Кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,9 % от суммы просроченного платежа, по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита, за каждый календарный день просрочки.
На основании п. 6.4.1. Договора, и п.7.4. Договора залога Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Договору, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом и суммы пеней.
Согласно п.6.1.8 Договора, Заемщик обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты, и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая с даты, предъявления письменного требования.
12 ноября 2009 года в адрес ответчика истцом направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по Договору, о досрочном возврате суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом и суммы пеней л.д. 41).
Согласно п.6.4.2. ст.6 Договора в случае не исполнения Заемщиком требования Кредитора, в течении 30 календарных дней, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств Транспортное средство.
Требования банка не исполнены до настоящего времени.
По состоянию на 18 декабря 2009 года, общий размер исковых требований к Заемщику составляет 43559,68 долларов США, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование Кредитом 1794,55 долларов США; задолженность по уплате просроченного основного долга по Кредиту составляет 6527,76 долларов США; сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по Кредиту составляет 6614,22 долларов США; сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам по Кредиту составляет 456,80 долларов США; остаток основного долга по кредиту составляет 28115,13 долларов США; плановые проценты за пользование кредитом 51,22 доллар США.
Суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, проценты исчислены в соответствии с условиями договора. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору кредита судом не установлено
Начисленные банком штрафные санкции составляют 7071,02 долларов США (6614,22 долларов США + 456,80 долларов США), вместе с тем, суд считает начисленные штрафные санкции явно не соразмерными как сумме основного долга, так и последствиям нарушенного обязательства, поэтому с силу ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 1000 долларов США, данную сумму суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательств, сумме долга, периоду просрочки.
Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 37488,66 долларов США, что составляет: - задолженность по уплате просроченных процентов за пользование Кредитом 1794,55 долларов США;
- задолженность по уплате просроченного основного долга по Кредиту составляет 6527,76 долларов США;
-остаток основного долга по кредиту составляет 28115,13 долларов США;
- плановые проценты за пользование кредитом 51,22 доллар США
- штрафные санкции в сумме 1000 долларов США.
Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд признает обоснованным в силу следующего.
Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Дьячковой Л.Н., путем его продажи с публичных торгов. Суд считает возможным установить первоначальную продажную цену автомобиля ответчика в размере 857000 рублей, в соответствии с заключением об актуализации стоимости заложенного имущества (л.д. 32-38). Доказательств иной стоимости автомобиля на день рассмотрения дела суду не представлено.
Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора составляет более трех месяцев, размер требований залогодержателя (Банка) соразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 18813 руб. 03 коп., из расчета требований подлежавших удовлетворению в долларах США без учета того, что суд воспользовался своим правом на снижение штрафных санкций в переводе на курс доллара действовавшего в момент уплаты истцом госпошлины л.д. 42) по формуле ( цена иска в рублях 1322606,92 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5 % + 13 200 руб. + 4000 руб. ( за требования неимущественного характера) = 18813,03 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела л.д.8). Иной расчет госпошлины - по курсу на момент вынесения решения - нарушает права истца на компенсацию судебных расходов понесенных им на день уплаты.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Дьячковой Л.Н. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 37488,66 долларов США, что составляет: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование Кредитом 1794,55 долларов США; задолженность по уплате просроченного основного долга по Кредиту составляет 6527,76 долларов США; остаток основного долга по кредиту составляет 28115,13 долларов США; плановые проценты за пользование кредитом 51,22 доллар США, штрафные санкции в сумме 1000 долларов США.
Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.
Обратить взыскание на автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности Дьячковой Л.Н., путем его продажи с публичных торгов, установить первоначальную продажную цену автомобиля в размере 857 000 рублей.
Взыскать с Дьячковой Л.Н. пользу Банка расходы по уплате госпошлины в размере 18813 руб. 03 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г.Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
... Судья - (И.А.Палкина)