Дело № 2-1010/2010Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
26 июля 2010 года
Ленинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гачеговой Е.И.
при секретаре Ковалевой Н.В.,
с участием истца Лузгина А.А,
представителя истца Вотинова СВ, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика Глуховой Л.Д. – Макарова АН, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми исковое заявление Лузгина АА к Закрытому акционерному обществу «...», Глуховой ЛД о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
установил:
Лузгин А.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «...», Глуховой ЛД о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований указал, что Дата обезличенаг. в 09.30 час. на автодороге ... по вине Глуховой Л.Д., управлявшей автомобилем Номер обезличен, произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Номер обезличенНомер обезличен, принадлежащий истцу. Автомобиль, принадлежащий истцу, был застрахован в ОАО Страховая компания «...». Гражданская ответственность водителя автомобиля, по вине которого произошло ДТП, была застрахованная в Пермском филиале ЗАО «...». Истец обратился в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта. При этом истец известил надлежащим образом (телеграммой) Пермский филиал ЗАО «...», Глухову Л.Д. о месте и времени проведения независимой экспертизы. Дата обезличенаг. была проведена независимая оценочная экспертиза и составлен отчет о стоимости восстановительного ремонта. Согласно данного отчета, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 85 570 руб., с учетом износа – 80 281 руб. 60 коп. Данный отчет был представлен в страховую компанию. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с ответом, представленным страховой компании, страховое возмещение составило 47 052 руб. 16 коп., согласно заключения независимой экспертизы, проведенной ООО «...». При этом ответчик не пригласил истца на проведение данной экспертизы, с данным заключением не ознакомил. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 47 052 руб. 16 коп. Данное страховое возмещение является недостаточным для проведения восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу. Разница между требуемой суммой и выплаченной истцу составляет 33 229 руб. 44 коп. Расходы на проведение независимой оценки, согласно чек-ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг., составили 3 038 руб. Добровольно оплатить указанные суммы ответчик отказывается. Кроме того, в результате ДТП истец испытал сильное психическое потрясение, душевные переживания, в связи с чем, истцу был причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит взыскать с ЗАО «...» денежные средства в размере 33 229 руб. 44 коп. в качестве страхового возмещения, 1 096 руб. 88 коп. – оплату государственной пошлины. Также истец просит взыскать с Глуховой Л.Д. 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 5 288 руб. 40 коп. - разницу между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и с учетом износа, с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате независимой оценки в размере 3 038 руб., 5 150 руб. – расходы по оплате услуг представителя, 600 руб. – расходы по оплате доверенности, 397 руб. 25 коп. – судебные расходы, 100 руб. – расходы на оплату юридической консультации.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Глуховой Л.Д., в остальной части на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Представитель ответчика – Глуховой Л.Д. не возражает против отказа истца от заявленных исковых требований в отношении Глуховой Л.Д..
Ответчик ЗАО «...» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся ответчиков, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, их представителей, явившиеся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую прению) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно ч.1 ст.3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. Частью 2 указанной статьи определено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.
В соответствии с ч.3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Из материалов дела следует, что Лузгину А.А. принадлежит автомобиль марки Номер обезличен.
Дата обезличенаг. в Дата обезличена час. на автодороге ... произошло ДТП между автомобилем Номер обезличен, под управлением Лузгина А.А. и автомобилем Номер обезличен, под управлением Глуховой Л.Д. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения л.д.37, том 1).
В возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП было отказано, ввиду того, что установить виновного не представляется возможным в связи с противоречивыми показаниями водителей и очевидцев л.д.46, том 1).
В соответствии с полисом ответственность Глуховой Л.Д. в рамках обязательного страхования гражданской ответственности застрахована в ЗАО «...» л.д. 95).
Истцом была проведена независимая экспертиза в ООО ...». Согласно данного отчета стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 85 570 руб., с учетом износа 80 281 руб. 60 коп. л.д.55-78, том 1).
Дата обезличенаг. истец обратился в Пермский филиал ЗАО «...» с заявлением о выплате страхового возмещения л.д.100, том 1).
Согласно платежного поручения ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 47 449 руб. 41 коп. л.д.102, том 2).
В судебном заседании представитель ответчика Глуховой Л.Д. признал ее вину в ДТП, обстоятельства ДТП не оспаривал.
Указанные выше обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.
Суд считает, что множественные механические повреждения на автомобиле истца, ставшие следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличенаг. в 09 час. 30 мин. автодороге ... с участием автотранспортного средства Номер обезличен под управлением истца и Номер обезличен под управлением Глуховой Л.Д. являются страховым случаем - ущерб. Указанный вывод суда подтверждается материалами дела, указанными выше.
В соответствии с п. I ст. 929 ГК РФ, абзаца 8 ст. 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств», по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 2, 3 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управление транспортным средством и т.д.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которыми объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях (п.6 Правил).
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п.7).
В соответствии с п. 8 настоящих Правил не возмещается вред, причиненный вследствие:
а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;
б) воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
в) военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
г) гражданской войны, народных волнений или забастовок.
В соответствии с п.8.1 Правил вред, причиненный имуществу, принадлежащему лицу, ответственному за причиненный вред, не возмещается.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам (п. 10 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).
При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет:
а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;
б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);
в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;
г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;
д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;
е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества (п. 61 Правил).
В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения (п. 70 Правил).
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства по делу, а также пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей Лузгиной Л.В., Цепенникова А.Н., которые подтвердили, что до совершения ДТП транспортное средство истца было технически исправно, каких-либо повреждений не имело, суд считает, что требования о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере
Судом установлено, что истцом возложенные на него Правилами обязанности были выполнены в полном объеме, все необходимые документы для осуществления страховой выплаты были предоставлены. Какие-либо документы дополнительно от истца ответчик не затребовал.
Поскольку с автомашиной истца Дата обезличена г. произошел страховой случай, ответчик в силу договора страхования и утвержденных Правил обязан был выплатить истцу сумму страхового возмещения.
Определяя размер страхового возмещения, подлежащего выплате, суд исходит из того, что, согласно представленных суду истцом доказательств, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 80 281 руб. 60 коп. Истец не оспаривает, что ему в счет выплаты страхового возмещения, ответчиком ЗАО «...» выплачены денежные средства в размере 47 449 руб. 41 коп. Таким образом, к выплате подлежат денежные средства в размере 33 229 руб. 44 коп. Данная сумма стоимости восстановительного ремонта в судебном заседании ответчиком не оспорена и подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.
Суд считает, что в сумму страхового возмещения также входят расходы истца на оплату экспертного исследования в размере 3 038 руб., несение которых подтверждается материалами гражданского дела.
Доказательства обратного ответчиком суду не представлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая изложенное выше, сложность дела, продолжительность его рассмотрения, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя с учетом разумности в сумме 5 000 руб. Факт несения таких расходов подтверждается материалами гражданского дела.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1188 руб. 02 коп., оплате юридической консультации в размере 100 руб., на оформление доверенности в размере 600 руб. также подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований л.д. 2).
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату телеграмм в связи с проведенным экспертным исследованием, суд считает удовлетворению не подлежит, так как данные расходы уже были выплачены истцу ответчиком при перечислении денежных средств в размере 47 449 руб. 41 коп.л.д. 101).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лузгина АА к Закрытому акционерному обществу «...» удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в пользу Лузгина АА страховое возмещение в размере 33 229 руб. 44 коп., расходы на оплату юридической консультации в размере 100 руб., оплату экспертного исследования в размере 3 038 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1188 руб. 02 коп.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов, а также расходов на оплату телеграмм Лузгину ... – отказать.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.
Председательствующий (Е.И. Гачегова)