Дело № 2-3028/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Палкиной И.А.,
при секретаре Целищевой М.А..,
с участием истца Чулковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чулковой М.В. к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «...» о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Чулкова М.В. обратилась в суд с иском к Снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «...» (далее по тексту – Кооператив) о взыскании суммы займа в размере 205 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 36900 руб., расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что с ответчиком заключен договор денежного займа с процентами Номер обезличен от Дата обезличена г. с учетом Дополнения к договору Номер обезличен от Дата обезличена г., Приложения Номер обезличен от Дата обезличена г., Приложения Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которым она передала ответчику денежные средства в сумме 205 000 рублей сроком до 31 июля 2009 г. под 36 % годовых. Срок действия договора истек, однако, сумму займа и проценты по договору ответчик не выплатил.
В судебном заседании истец на иске настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражает, пояснила, что проценты по договору ей выплачивались по июль 2009 г. включительно. С августа 2009 г. выплаты прекратились. Проценты просит начислить по дату вынесения решения суда.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту его нахождения (ст. 118 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 ст. 116 Гражданского кодекса РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Чулковой М.В. (займодавец) и Снабженческо-сбытовым потребительским кооперативом «...» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами Номер обезличен л.д. 6-7), по условиям которого займодавец одновременно с подписанием договора передает заемщику займ на сумму 105 000 рублей под 34 % годовых по тарифу «Ежемесячный» (пункт 1.1 Договора), на срок до 31 июля 2008 г. (п. 2.3 Договора). Согласно п. 2.5 Договора он может быть пролонгирован на новый срок. Новый срок действия оговаривается в п. 7.3 Договора и в приложении. В силу п. 2.7 в случае если займодавец не уведомил заемщика о прекращении действия договора, то он считается пролонгированным на новый срок с теми же условиями.
Чулкова М.В. свои обязательства исполнила в полном объеме, передав 30.07. 2007 г. сумму займа – 105 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, кассовым чеком л.д. 8).
Дата обезличена г. истец согласно дополнению Номер обезличен к договору денежного займа передал заемщику 100 000 рублей, а заемщик обязался вернуть и уплатить займодавцу общую сумму 205 000 рублей под 36% годовых по тарифу «Ежемесячный» л.д. 9, 11),
согласно Приложению Номер обезличен к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена г. установлен новый срок действия договора - 31.07.2008 г. л.д.10), согласно Приложению Номер обезличен к договору займа от Дата обезличена г. – 13.03.2009 г. л.д. 12).
Сведениями об исполнении Кооперативом (ответчиком) обязательств по договору, возвращении денежных средств займодавцу, предусмотренных условиями договора, суд не располагает, таковые в материалах дела отсутствуют.
Оценив предоставленные суду доказательства, проанализировав содержание договора в совокупности с условиями договора и изложенными выше нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность возвратить денежные средства, переданные Чулковой М.В. в качестве займа.
Таким образом, ответчик должен возвратить истцу размер займа в общей сумме 205 000 рублей.
Доказательств иного размера задолженности суду на день рассмотрения иска не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 205 000 рублей.
Кроме того, в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию сумма процентов, подлежащих уплате по договору, за период с августа 2009 г. по дату рассмотрения дела. При этом суд учитывает пояснения истца о том, что сумма процентов последний раз ей была выплачена в июле 2009 г., а также с учетом положений п.2.7. Договора денежного займа с процентами Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому в случае если займодавец не уведомил заемщика о прекращении действия договора, то он считается пролонгированным на новый срок с теми же условиями.
Таким образом, поскольку ответчик не известил истца о прекращении действия договора, следовательно, он считается пролонгированным на новый срок с теми же условиями.
На основании изложенного, в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 73800 рублей исходя из следующего расчета:
сумма договора составляет 205 000 руб., ответчик обязался уплатить на данную сумму 36% годовых, следовательно, размер процентов, подлежащих выплате истцу за один месяц, составляет 3 % (36% : 12 мес. = 3 % в мес.). Поскольку проценты начисляется ежемесячно, исходя из установленного договором займа тарифа «Ежемесячный», время пользования денежными средствами составило 12 месяцев (с августа 2009 года по июль 2010 года включительно), следовательно, за время пользования денежными средствами истцу должны быть начислены проценты в размере 36% ( 3 % х 12 мес.)
205000 руб. х 36% = 73800 руб.
Таким образом, сумма процентов по договору составляет 73 800 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с требованиями части 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 5 619 рублей. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела л.д. 2, 16).
Судом иск рассмотрен в пределах заявленных требований на основании предоставленных суду доказательств, что соответствует требованиям ст. 196 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать со Снабженческо-сбытового потребительского кооператива «...» в пользу Чулковой М.В. задолженность по договору займа в сумме 205 000 рублей, проценты по договору в сумме 73800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5619 рублей.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись.
...: судья - (И.А.Палкина)