Дело №2-3614/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
07 июля 2010 года г. Пермь
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Выдриной Ю.Г.,
при секретаре Микрюковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Кобякова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-1» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кобяков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Строитель-1» (далее по тексту – Общество), просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 86 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 378 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей 30 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличенаг. между ООО «Современные Технологии Бурения – Пермь» (Подрядчик) и ООО «Строитель-1» заключен договор подряда Номер обезличен, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательство по прокладке трубопровода-футляра на объекте ООО «Строитель-1», а Общество, в свою очередь, обязалось принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора. Дата обезличенаг. в рамках договора уступки права требования Номер обезличен истец принял от ООО «Современные технологии бурения – Пермь» в полном объеме права требования по вышеуказанному договору подряда. В соответствии с пунктом 4.1 данного договора ответчик произвел предоплату в размере 86 800 рублей, при этом окончательный расчет должен был быть произведен в течение пяти дней с момента подписания акта выполненных работ. В акте выполненных работ Номер обезличен от 31.07.2009г., согласованном с Обществом 15.09.2009г., ответчик сделал надпись о том, что работы выполнены с отступлением от проекта и будут приняты после разрешения Ростехнадзора на врезку. Таким образом, Обществом подтверждено выполнение Подрядчиком работ по прокладке трубопровода-футляра, однако, данные работы не приняты. Между тем, в дальнейшем ответчиком результаты работы (футляр для прокладки наружного газопровода) использовались в полном объеме. Следовательно, Общество не только приняло выполненные работы, но и использовало результат и качество данных работ в последующем. Подрядчиком в адрес ответчика направлялось претензионное письмо, которое было проигнорировано Обществом. На момент обращения в суд задолженность ответчика перед истцом составляет 86 800 рублей. Поскольку Обществом свои обязательства своевременно не исполнены, истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом л.д. 18 – уведомление).
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил в суд заявление л.д. 35). Ранее в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, по последнему известному суду месту нахождения л.д. 20), каких-либо ходатайств или заявлений суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ООО «Современные Технологии Бурения – Пермь» (Подрядчик) и ООО «Строитель-1» (Заказчик) заключен договор подряда «Номер обезличен л.д. 7-8), по условиям которого Подрядчик обязуется, в соответствии с заданием Заказчика, выполнить работы по прокладке трубопровода-футляра (труба газовая ПЭ 80 SDR 11 110х10 мм ГОСТ Р 50838-95) по адресу: г. Пермь, ..., собственными силами и средствами в соответствии с условиями договора и проекта 340-2008-ГСН «Наружный газопровод», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Стоимость работ составляет 173 600 рублей (пункты 1.1, 1.2 Договора подряда).
Согласно пункту 3.1 договора приемка работ осуществляется Заказчиком в течение трех дней после получения им сообщения Подрядчика о готовности их передачи на основании акта приемки выполненных работ.
Срок действия договора определен сторонами с 08 июля 2009 года до полного исполнения обязательств по нему (пункт 6.1).
В соответствии с пунктом 4.1 договора Заказчик производит предоплату на основании выставленного Счета в размере 86 800 рублей; окончательный расчет производится в течение пяти дней с момента подписания актов выполненных работ.
Как следует из материалов дела, Подрядчиком в адрес ООО «Строитель-1» для согласования был представлен акт выполненных работ Номер обезличен от 31.07.2009г. Указанные в акте работы Обществом приняты не были со ссылкой на то, что работы выполнены с отступлением от проекта и будут приняты после разрешения Ростехнадзора на врезку л.д. 10). При этом объем выполненных Подрядчиком работ, а также их качество ответчиком не оспаривалось; доказательств иного суду не представлено.
Также, согласно справке ЗАО «Фирма «Уралгазсервис» Номер обезличен от Дата обезличенаг. Подрядчиком (ООО «Современные Технологии бурения – Пермь») в июле 2009 года выполнены работы по прокладке футляра через проезжую часть по ... проспект к дому Номер обезличен; СМУ Пермского филиала ЗАО «Фирма «Уралгазсервис» по данному футляру проложен газопровод среднего давления л.д. 12).
Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных документов, суд приходит к выводу, что фактически работы в рамках договора подряда Подрядчиком выполнены, более того результаты данных работ используются ответчиком для осуществления последующих подрядных работ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что принятые на себя по договору подряда обязательства Подрядчиком исполнены в полном объеме. Доказательств иного на момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено.
В судебном заседании также установлено, что Дата обезличенаг. между ООО «Современные Технологии Бурения – Пермь» (Кредитор) и Кобяковым В.Н. (Новый кредитор) заключен договор Номер обезличен уступки права требования л.д. 5), в соответствии с которым Кредитор уступает, а Новый кредитор принимает права требования по заключенному между Кредитором и ООО «Строитель-1» договору подряда Номер обезличен от Дата обезличенаг. (пункт 1.1.4).
Таким образом, с ответчика в пользу Кобякова В.Н. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 86 800 рублей, из расчета: 173 600 рублей (стоимость работ по договору подряда) – 86 800 рублей (предоплата, произведенная ответчиком в соответствии с пунктом 4.1 договора подряда) = 86 800 рублей.
В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Пунктом 4.1 договора подряда установлена обязанность ответчика произвести окончательный расчет в течение пяти дней с момента подписания актов выполненных работ.
Поскольку выше суд пришел к выводу, что принятые на себя обязательства в виде выполнения подрядных работ в рамках договора подряда Подрядчиком исполнены в полном объеме, акт выполненных работ согласован с ответчиком 15.09.2009г., принимая во внимание, что до настоящего времени окончательный расчет Обществом не произведен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты в размере 4 378 рублей 58 копеек, исходя из следующего расчета: 86 800 рублей (сумма долга) * 8% (ставка ЦБ РФ на момент подачи искового заявления) / 360 дней * 227 дней (период просрочки исполнения обязательств с 16.09.2009г. по 05.05.2010г.) = 4 378 рублей 58 копеек. Основание взыскания процентов и их размер ответчиком не оспорены.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей 30 копеек. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела л.д. 2 – чек-ордер). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кобякова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-1» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить,
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строитель-1» в пользу Кобякова В.Н. задолженность по договору в размере 86 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 378 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 935 рублей 30 копеек.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: ... (Ю.Г. Выдрина)
...