о взыскании задолженности по договору

Дело № 2-3347/10

РЕШЕНИЕ

29 июля 2010 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Бузмаковой О.В.

при секретаре Соколовой И.П.,

с участием представителя истца – ЗАО «Банк Русский Стандарт» - Бычковой Е.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Акатовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Акатовой Т.С., требуя взыскать с нее задолженность по договору о карте Номер обезличен от Дата обезличена г. в размере 95 413 рублей 52 копеек, из которых сумма основного долга – 84 584 рубля 62 копейки, проценты – 7 528 рублей 90 копеек, плата за пропуск платежа по графику – 3 300 рублей.

Свои требования Банк обосновал тем, что Дата обезличена г. ответчик обратилась в Банк с заявлением, в котором содержалось предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах «Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на этот счет. В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования. В заявлении, Условиях и Тарифах содержались все существенные условия договора, в связи с чем этот договор полностью соответствует требованиям закона. На момент направления ответчиком в Банк оферты и ее акцепта Банком, действовали Условия и Тарифы, утвержденные приказом председателя Правления Банка Номер обезличен от Дата обезличена г.

Также Банк указал, что, рассмотрев заявление ответчика, открыл ей счет, совершив все действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в вышеуказанных заявлении, Условиях и Тарифах, заключив тем самым кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена г. Кредит предоставлен ответчику в размере 92 746 рублей сроком на 1 826 дней, с процентной ставкой 23%, с ежемесячным платежом 2 620 рублей, последний платеж – 1 986 рублей 95 копеек. По условиям кредитного договора ответчика обязана погашать задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей; очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания Банком денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения. Ответчик свои обязательства по полной оплате очередных платежей не исполнила, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена и составляет требуемую ко взысканию сумму.

Также Банк просит взыскать с ответчика свои расходы по уплате госпошлины в размере 3 062 рублей 41 копейки.

Представитель истца в суде на заявленном иске настаивает.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела л.д. 88, 91), в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, мнения по иску не выразила и доказательств со своей стороны не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» в кассах «Русский Стандарт» и их обслуживания, Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», предоставляемым в кассах ЗАО «Банк Русский Стандарт», договора потребительского кредитования на сумму в размере 92 746 рублей со сроком предоставления кредита 1 826 дней (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.), с оплатой 23% годовых за пользование кредитом; в данном заявлении ответчик просила открыть ей банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на этот счет, указав, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, и то, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать вышеуказанные Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемыми частями договора потребительского кредитования л.д. 54-55).

На основании данного заявления Банк открыл ответчику счет Номер обезличен, на который зачислил всю сумму кредита, указанную в заявлении ответчика, что подтверждается выпиской, не оспорено ответчиком л.д. 83).

Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность по графику платежей л.д. 77-79) возвратить Банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых на сумму основного долга, плату за пропуск платежей в соответствии с Условиями и Тарифами л.д. 57-62, 63, 64-70), о чем была ознакомлена, подписав заявление л.д. 54-55).

Таким образом, суд считает установленным, что между сторонами заключен кредитный договор в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как указано выше, обязательства Банком по выдаче кредита были исполнены полностью. Ответчик, как установлено судом, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счету карты на имя ответчика л.д. 83), требованием Банка в адрес ответчика о погашении задолженности по состоянию на Дата обезличена г. в размере 95 413 рублей 52 копеек л.д. 81), расчетом Банка задолженности ответчика л.д. 84). Оснований не доверять данным доказательствам, представленным Банком, суд не находит.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения вышеуказанных обязательств в полном объеме либо иного размера задолженности перед Банком со стороны ответчика суду на день рассмотрения дела не представлено, несмотря на то, что требования ст. 56 ГПК РФ ответчику судом разъяснялись, что подтверждается материалами дела л.д. 88, 91).

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 062 рублей 41 копейки л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Акатовой Т.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 95 413 рублей 52 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 062 рублей 41 копейки, а всего –98 475 рублей 93 копейки.

Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.