Дело № 2 – 1050/10 г.РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
с участием представителя истца Зеленкова С.А., действующего на основании доверенности л.д. 20),
представителя ответчика Деменевой Т.Л., действующей на основании доверенности л.д. 41),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ФИО5 к В.А.Ю. Анне Юрьевне о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Администрация ФИО8 обратилась в суд с иском о взыскании с В.А.Ю. задолженности по договору на размещение средств наружной рекламы на территории ... Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 162 411 руб. 48 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена г. между Департаментом имущественных отношений администрации ... и В.А.Ю. заключен договор на размещение средств наружной рекламы на территории г. Перми, срок действия которого: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. Свои обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность в указанном выше размере л.д. 2 – 3).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно представитель истца пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку Дата обезличена г. администрация ... ... обращалась в Арбитражный суд Пермского края с аналогичным иском к ответчику, но производство по делу впоследствии было прекращено в связи с неподведомственностью.
В.А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. Срок действия договора истек Дата обезличена г., а истец обратился в суд Дата обезличена г., соответственно срок исковой давности истек. Кроме того, условиями договора (п. 2.2.1.) предусмотрено право рекламораспространителя на расторжение договора в одностороннем порядке. Данным правом В.А.Ю. воспользовалась, направив Дата обезличена г. в Департамент имущественных отношений ... требование о расторжении договора от Дата обезличена г. В представленных ранее письменных отзывах изложены аналогичные доводы л.д. 51 – 53). Ответчиком в суд также представлено заявление о применении срока исковой давности л.д. 54 – 55).
Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.
Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником (дополнено ред. Федерального закона от 21.07.2007 N 193-ФЗ).
Установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором (ч. 5 ст. 19 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В силу ч. 9 ст. 19 ФЗ «О рекламе» от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции (далее также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника или иного указанного в частях 5 - 7 настоящей статьи законного владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Дата обезличена года Департаментом имущественных отношений администрации ... ИП В.А.Ю. выдано разрешение на распространение наружной рекламы на территории .... Место размещения рекламы: ... .... Вид и размеры рекламы: брандмауэрное панно с подсветкой, 99.00 кв.м. Срок распространения наружной рекламы: с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. л.д. 12).
Дата обезличена г. между Департаментом имущественных отношений администрации ... и В.А.Ю. заключен договор на размещение средств наружной рекламы на территории ... (далее по тексту – Договор -л.д. 7 – 10).
В силу п. 1.1. Договора, на основании разрешения на распространение наружной рекламы от Дата обезличена г. Номер обезличен Департамент предоставляет рекламораспространителю право на размещение средства наружной рекламы по адресу: ... в соответствии с план – схемой, а рекламораспространитель размещает средство наружной рекламы, представляющее собой брандмауэрное панно с подсветкой, 99.00 кв.м.
Настоящий Договор действует с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (п. 1.2. Договора).
В соответствии с п. 2.2.1. Договора рекламораспространитель имеет право досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив Департамент не менее, чем за десять дней до расторжения договора.
Договор прекращает свое действие по окончании его срока, а также в любой другой срок по соглашению сторон – п. 6.2. Договора.
Дата обезличена г. В.А.Ю. направила в Департамент имущественных отношений заявление и просьбой расторгнуть договоры Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г. в связи с неиспользованием рекламных мест и неустановлением рекламных средств. Данное заявление поступило в Департамент имущественных отношений Дата обезличена г., что подтверждается штампом, вх. Номер обезличен – 10 12699 л.д. 71).
Из ответа Департамента имущественных отношений администрации ... следует, что заявление В.А.Ю. о расторжении договора на размещение средств наружной рекламы на территории ... Номер обезличен от Дата обезличена г. не поступало л.д. 65 - 67).
Задолженность рекламорспространителя по договору на размещение средств наружной рекламы на территории ... Номер обезличен от Дата обезличена г. составляет 162 411,52 руб. л.д. 4).
Доказательств того, что рекламораспространитель исполнил свои обязательства по полной и своевременной оплате, суду не представлено.
Соглашение о досрочном расторжении договора на размещение средств наружной рекламы на территории ... Номер обезличен от Дата обезличена г. между Департаментом имущественных отношений администрации ... и В.А.Ю. заключено не было. Доказательств иного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Договор на размещение средств наружной рекламы на территории ... Номер обезличен от Дата обезличена г. не был досрочно расторгнут сторонами.
При этом суд считает, что заявление В.А.Ю. от Дата обезличена г., свидетельствующее о ее намерении расторгнуть Договор, не является доказательством того, что данный договор расторгнут.
Пунктом 2.2.1. Договора В.А.Ю. (рекламораспространитель) была наделена правом на предъявление требования о досрочном расторжении данного Договора. Из анализа положений действующего законодательства (ст.ст. 432, 450 – 452 ГК РФ) и условий Договора (п. 6.2.) следует, что одного волеизъявления рекламораспространителя для досрочного расторжения договора недостаточно. Для этого необходимо письменное соглашение его сторон, либо ответ Департамента, из которого следует, что заявление В.А.Ю. о досрочном расторжении Договора им получено, с данным предложением Департамент согласен, и Договор считается расторгнутым. В случае несогласия Департамента с заявлением рекламораспространителя о досрочном расторжении Договора, В.А.Ю. была вправе предъявить соответствующее требование в суд.
Вместе с тем, требования ... ... о взыскании с В.А.Ю. задолженности по договору на размещение средств наружной рекламы на территории ... Номер обезличен от Дата обезличена г. в сумме 162 411,52 руб. удовлетворению не подлежат.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период до Дата обезличена г., о нарушении своих прав истец узнал в момент окончания срока действия договора.
Исковое заявление предъявлено в суд Дата обезличена г. л.д. 2), т.е. по истечении трех лет. Срок исковой давности по требованию о взыскании с В.А.Ю. задолженности по Договору на размещение средств наружной рекламы на территории ... Номер обезличен от Дата обезличена г. за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 162 411,52 руб. истек.
Суд признает необоснованными доводы представителя истца о том, что течение срока исковой давности было прервано предъявлением иска к В.А.Ю. в Арбитражный суд Пермского края.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Однако, из материалов дела следует, что В.А.Ю. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Дата обезличена года. Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику Дата обезличена г. л.д. 61), т.е. предъявил иск не в установленном порядке, с нарушением требований закона о подведомственности. Определением Арбитражного суда Пермского края от Дата обезличена г. производство по делу прекращено л.д. 64).
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для исчисления срока исковой давности заново с Дата обезличена года.
Поскольку с Дата обезличена года до момента обращения в суд с иском (Дата обезличена г. –л.д. 2) истекло более трех лет, и ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, то исковые требования удовлетворению не подлежат.
Таким образом, в удовлетворении иска Администрации ФИО6 следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Администрации ФИО7 ... к В.А.Ю. ФИО9 о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
Копия верна. Судья – (О.Н. Рубан)