Дело № 2 – Номер обезличен/10РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Номер обезличен 2010 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
с участием истца Г.Р.З.,
представителей истца Сборщиковой К.Г., действующей по ордеру, Россихиной З.Ф., действующей на основании доверенности,
третьего лица Ш.Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.З. к Администрации ФИО9 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое недвижимое имущество, третьи лица – нотариус Пермского городского нотариального округа П.В.И., Ш.Р.З. Роза Зуфаряновна,
у с т а н о в и л:
Г.Р.З. обратился в суд с иском о включении в наследственную массу гаража, расположенного по адресу: ... ..., признании права собственности на данное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Исполкома Пермского городского Совета депутатов трудящихся от Дата обезличена ... райисполкому отведен земельный участок, площадью 40 кв.м. по ..., во дворе дома Номер обезличен для строительства двух боксов индивидуальных гаражей. На основании данного решения ФИО10 райисполкомом данный земельный участок был предоставлен Г.З.Г. (отцу истца) для строительства индивидуального гаража. Право собственности на построенный гараж Г.З.Г. не зарегистрировал в силу преклонного возраста, плохого состояния здоровья и незнания закона. Вместе с тем, в 2002 г. Г.З.Г. оформил завещание, в соответствии с которым в случае его смерти гараж индивидуального пользования, находящийся в ... по адресу: ..., переходит к истцу. Дата обезличена г. Г.З.Г. умер. Истец фактически вступил во владение наследуемым гаражом, пользовался им до и после смерти отца. Ссылаясь на ст. 1153 ГК РФ, Г.Р.З. просит включить гараж в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Г.З.Г., и признать за истцом право собственности на данный гараж л.д. 4 – 5).
В судебном заседании истец и его представители заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Администрация ФИО11 о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом л.д. 22), представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 20).
Третье лицо – нотариус Пермского городского округа П.В.И. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом л.д. 26), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 19).
Третье лицо – Ш.Р.З. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, пояснила, что является сестрой истца. Их отец построил гараж на земельном участке, который ему был для этой цели предоставлен. Впоследствии и при жизни отца (Г.З.Г.) и после его смерти гаражом по адресу: ... ... пользовался истец. Ш.Р.З. на данный гараж не претендует.
Суд, выслушав пояснения истца, его представителей, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Решением Исполнительного комитета ФИО12 депутатов трудящихся Номер обезличен от Дата обезличена г. «Об отводе земельного участка ФИО13 райисполкому для строительства двух индивидуальных гаражей» ФИО14 райисполкому для строительства двух боксов индивидуальных гаражей, переносимых из зоны застройки в квартале Номер обезличен отведен земельный участок площадью 40 кв.м. по ... и участком родильного дома за счет свободных земель и стадиона ФИО15 л.д. 9).
Земельный участок по адресу: ... ... для строительства гаража предоставлен Г.З.Г. л.д. 11).
Гараж по адресу: ... ... зарегистрирован за Г.З.Г., что подтверждается регистрационным удостоверением Номер обезличенЛ-0193, выданным ФИО16 бюро технической инвентаризации л.д. 10).
Г.З.Г. ФИО19 является сыном Г.З.Г. (свидетельства о рождении –л.д. 7).
Дата обезличена г. Г.З.Г. умер (свидетельство о смерти –л.д. 13).
Согласно завещанию, составленному Дата обезличена г., Г.З.Г. завещал принадлежащий ему на праве собственности гараж индивидуального пользования, находящийся в городе Перми по ..., Г.Р.З. л.д. 6).
На праве собственности индивидуальный гараж в ... по адресу: ..., ... во дворе дома Номер обезличен (бокс Номер обезличен) не зарегистрирован (справка ГУП ЦТИ ФИО17 –л.д. 12, сообщение УФРС по ... –л.д. 16).
Допрошенный в качестве свидетеля Н.Г.Н. пояснил суду, что в 1964 году ему и Г.З.Г. для строительства гаражей были предоставлены земельные участки по адресу: ... район ..., ФИО18. Свидетель построил гараж – бокс Номер обезличен, Г.З.Г. – бокс Номер обезличен. С момента строительства свидетель был очевидцем использования Г.З.Г. построенного гаража. Сын Г.З.Г. – Г.Р.З. использовал данный гараж в последние годы перед смертью отца, и после его смерти. Истец хранил в гараже свои вещи, инструменты, запасные части, а также личный автомобиль.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из вышеуказанных материалов дела следует, что спорный гараж построен Г.З.Г. на земельном участке, предоставленном ему для этих целей в установленном порядке.
Судом установлено, что гараж возведен на земельном участке, который был отведен в установленном законом порядке и соответствует санитарным, пожарным и иным нормам и правилам. Именно по указанному помещению была проведена техническая инвентаризация и составлен кадастровый паспорт помещения л.д. 14 - 15).
Следовательно, указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Г.З.Г. и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом РФ.
Гражданским кодексом РФ предусмотрены следующие общие основания наследования имущества:
в соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Г.Р.З. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Ш.Р.З., также являющаяся наследником Г.З.Г., не претендует на принятие в качестве наследства гаража.
Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником Г.З.Г., умершего Дата обезличена года, в предусмотренный частью 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок вступил во владение наследственным имуществом.
Не доверять представленным истцом доказательствам, пояснениям третьего лица – Ш.Р.З., и показаниям свидетеля Н.Г.Н. у суда оснований не имеется, поскольку доказательств иного суду на день рассмотрения дела не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом положений части 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, суд считает возможным признать за Г.Р.З. право собственности на гараж индивидуального пользования, находящийся в ... по ... (бокс Номер обезличен), поскольку судом установлено, что вышеуказанное имущество перешло к истцу в силу завещания после смерти Г.З.Г. Доказательств иного суду не представлено.
Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении требований истца судом не установлено.
Поскольку наследодателю имущество принадлежало на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
На основании изложенного исковые требования Г.Р.З. о включении гаража индивидуального пользования, находящегося в ... по ... (бокс Номер обезличен) в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Г.З.Г., признании за истцом права собственности на указанное наследуемое недвижимое имущество подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Включить гараж индивидуального пользования, находящийся в ... по ... (бокс Номер обезличен) в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Г.З.Г., признать за Г.Р.З. право собственности на наследуемое недвижимое имущество – гараж индивидуального пользования, находящийся во дворе дома Номер обезличен (бокс Номер обезличен) по ... в ....
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
Копия верна. Судья - (О.Н. Рубан)