Дело № 2 - Номер обезличен/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Рубан О.Н.,
при секретаре Кобелевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.А. к Открытому страховому акционерному обществу ФИО5 о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Г.В.А. обратился в суд с иском к ОСАО ФИО6 (в лице филиала в ...) о взыскании страхового возмещения в сумме 53 880 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 674,30 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926,70 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что его автомобиль марки Номер обезличен застрахован в ОСАО ФИО7 вид страхования ФИО21 Дата обезличена 2009 года истец обнаружил повреждения на своем автомобиле, о чем сообщил в ГИБДД. По факту повреждения автомобиля вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По заключению ООО ФИО8 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 22 400 рублей. В результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена г., автомобиль истца был поврежден. Согласно отчету ФИО9 независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 31 480 рублей. В ответ на претензию Г.В.А. ответчик в своем письме указал, что материалы по двум страховым случаям рассмотрены, согласованы и переданы в бухгалтерию на оплату, общий размер выплаты составляет 53 880 рублей. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. На основании изложенного Г.В.А. просит взыскать с ответчика страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы л.д. 4).
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом л.д. 32), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление.
Представитель истца представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ОСАО ФИО10 о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом л.д. 33) своего представителя в суд не направил, мнение по иску не представил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Оценив доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1 ст. 943 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.
Дата обезличена года между Г.В.А. (страхователь) и ОСАО ФИО11 (страховщик) заключен договор страхования средств автотранспорта Номер обезличен (далее – Договор) л.д. 7).
По условиям Договора автомобиль истца марки Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, 2007 года выпуска, застрахован от страховых рисков ФИО12 на страховую сумму 355 000 руб. на срок с 18.10.2008 г. по 17.10.2009 г.
Страховая премия в сумме 25 019 руб. уплачена страхователем в полном объеме, что подтверждается квитанцией л.д. 9), и ответчиком не оспаривается.
Дата обезличена года Г.В.А. оставив свой автомобиль марки Номер обезличен ... ... в г. Перми, ушел домой, а, возвратившись через некоторое время обнаружил, что повреждено лакокрасочное покрытие заднего правого крыла, задней правой двери, переднего правого крыла и передней правой двери (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела -л.д. 17).
Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства Номер обезличен, составленному ООО ФИО13 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после события, произошедшего Дата обезличена г., без учета износа составляет 22 400 руб. л.д. 22 - 25).
Дата обезличена года, т.е. в период действия Договора страхования, произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки Номер обезличен получил ряд механических повреждений. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом и материалами гражданского дела (справка о ДТП -л.д. 10, определение –л.д. 11).
Согласно отчету по определению стоимости ущерба автотранспортного средства Номер обезличен, составленному ФИО14 Независимой Экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП, произошедшего Дата обезличена г., без учета износа составляет 31 480 руб. л.д. 18 - 21).
Суд считает, что события, в результате которых поврежден автомобиль истца, произошедшие Дата обезличена и Дата обезличена года, являются страховыми случаями. Суд пришел к данному выводу на основании следующего.
В соответствии со ст. 9 Закона РФ “Об организации страхового дела в Российской Федерации” страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Следовательно, страховой случай – это событие, обладающее признаками вероятности и случайности. В случае страхования автотранспортного средства по риску “ущерб” таким событием является повреждение застрахованного автомобиля.
В соответствии с условиями Договора, заключенного между сторонами, ответчик взял на себя обязательство выплатить истцу страховое возмещение при наступлении страхового случая. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения прямо предусмотрены законом – ст. 963, 964 ГК РФ, указанные нормы материального права содержат исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
В соответствии с условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, страховщик взял на себя обязательство выплатить страхователю страховое возмещение при наступлении страхового случая - повреждении транспортного средства. Факт наступления страховых случаев – повреждение транспортного средства истца, в ходе судебного разбирательства установлен с достоверностью и ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует его ответ страхователю от 11.11.2009 года.
В письме от 11.11.2009 г. представитель ОСАО ФИО15 указывает, что материалы по двум страховым случаям согласованы и переданы в бухгалтерию на оплату. По делу Номер обезличен от Дата обезличена г. (акт Номер обезличен от Дата обезличена г.) сумма выплаты составляет 22 400 рублей. По делу Номер обезличен от Дата обезличена г. (акт Номер обезличен от Дата обезличена г.) размер выплаты составляет 31 480 рублей л.д. 8).
Суд приходит к выводу, что в связи с наступлением страховых случаев в виде повреждения застрахованного транспортного средства, у ответчика, как страховщика, возникла обязанность возместить истцу, как страхователю, убытки в застрахованном имуществе в полном объеме.
Определяя размер возмещения, подлежащего выплате Г.В.А., суд исходит из выводов, содержащихся в заключении ООО ФИО16 о стоимости ремонта транспортного средства Номер обезличен л.д. 22 – 25), и отчете ФИО17 Независимой Экспертизы по определению стоимости ущерба автотранспортного средства Номер обезличен л.д. 18 – 21). Доказательств, которые бы подтверждали меньший объем причиненного ущерба, в материалах дела не имеется. Соответственно с ОСАО ФИО18 в пользу ФИО4 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 53 880 рублей (22 400 + 31 480 = 53 880). При этом суд учитывает, что ответчиком указанная сумма страхового возмещения не оспаривается.
Взыскивая с ответчика указанную выше сумму страхового возмещения, суд принимает во внимание, что общая величина страхового возмещения в данном случае не превышает размер страховой суммы, установленной Договором, в размере 355 000 руб. л.д. 7), что не противоречит положениям пункта 2 ст. 947 ГК РФ, согласно которому при страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховая стоимость).
Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотренные законом (ст. ст. 963, 964 ГК РФ) в судебном заседании не установлены, представителем ответчика не названы, перечень таких оснований, установленных законом, носит исчерпывающий характер.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 10.2. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом Генерального директора ОСАО ФИО19 от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее – Правила) после того, как страхователем исполнены обязанности, предусмотренные п. 10.1. настоящих правил, страховщик обязан проверить документы, полученные от страхователя, признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. В силу п. 10.2.3. страховщик обязан выплатить сумму страхового возмещения, указанную в страховом акте не позднее 5 рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта (стр. 13 Правил).
Все необходимые документы по страховому случаю, произошедшему Дата обезличена года, переданы истцом страховщику 16 февраля 2009 года л.д. 12 - 13); по страховому случаю, произошедшему Дата обезличена года, переданы 17 августа 2009 года л.д. 14 – 15).
Учитывая положения пункта 10.2. Правил, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 22 400 рублей с 24 марта 2009 года (спустя 23 рабочих дня после представления страхователем всех необходимых документов – 16.02.2009 года); и на сумму 53 880 рублей с 18 сентября 2009 года (спустя 23 рабочих дня после представления страхователем всех необходимых документов – 17.08.2009 года).
Суд производит следующий расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.
За период с 24 марта по 17 сентября 2009 года:
(22 400 х 7,75 %) / 360 х 174 = 839,07 руб., где
22 400 – сумма страхового возмещения,
7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска,
360 – количество дней в году,
174 – количество дней просрочки.
За период с 18 сентября 2009 года по 30 мая 2010 года (в соответствии с требованиями истца):
(53 880 х 7,75 %) / 360 х 253 = 2 934,59 руб., где
53 880 – сумма страхового возмещения,
7,75 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска,
360 – количество дней в году,
253 – количество дней просрочки.
Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 773 руб. 66 коп. (839,07 + 2 934,59 = 3 773,66).
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает ее соразмерной последствиям нарушения ОСАО ФИО22 обязательств, предусмотренных Договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком не представлено данных, позволяющих установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в то время как обязанность представления доказательств явной несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей подлежат удовлетворению на основании следующего.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату помощи представителя в разумных пределах.
Факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается материалами дела (договор, расписка). Суд, принимая во внимание степень участия представителя истца при рассмотрении дела (составление искового заявления, консультация, явка в судебное заседание, а также объем и категорию настоящего дела), считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 1 926 руб. 70 коп. Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами дела л.д. 1а).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества ФИО20 в пользу Г.В.А. страховое возмещение в сумме 53 880 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 773 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 926 руб. 70 коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.
Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: /подпись/ (О.Н. Рубан)
Копия верна. Судья - (О.Н. Рубан)